Форум » "Калагия", "Синергетика" "Веды Честьярата", есть ли общее? » Message.. » Ответить
Message..
Виктор: Уважаемые участники конференции. Изучая “ Калагию “ я , естественно , периодически пытаюсь просмотреть и то , что публикуется на сайтах, имеющих к этому отношение . Пусть мое мнение останется моим. Но коли я живу , то и мое мнение имеет право на жизнь . Даже если оно и ошибочно . Я изготовил конденсатор, вензель и “ самое мощное устройство “. Изготовил и проверил различные варианты. Ни одно из этих устройств целительными свойствами не обладает. Но практическое изготовление этих устройств, безусловно, имеет и положительную сторону, поскольку результат побуждает к размышлению. Правильность любой теории проверяется ее практическим применением. Если устройства не работают, значит стоит поразмыслить и над их теоретической базой. Если при изготовлении устройств, изготовляемых путем намотки, можно допустить технические ошибки (как-то направление намотки, шаг, диаметр и прочее), то при изготовлении конденсатора эти ошибки исключены. Изготовить его неверно – просто нельзя. Однако и он не работает. Очевидно ошибка не в деталях, а в принципе. Если же говорить о том, что устройства, каким то образом вбирают в себя частицу самого изготавливающего и являются как бы продолжением сути мастера, – то, как раз и стоит говорить, прежде всего, о сути самого человека. Сами устройства тогда следует рассматривать, как своего рода индикатор состояния конкретного изготовителя. Но почему- то именно это и не обсуждается на сайтах. Хотелось бы понять , почему на страницах , которые своим появлением обязаны именно “Калагии “ – рассматривается все , что угодно , но не сама “Калагия”. “Калагия” говорит, что у человека одна проблема – он сам, таков, каков он есть на самом деле. Материалы же опубликованные не сайтах, устрашают обилием внешних врагов, которых мы не видим, но которых необходимо уничтожать. Таким образом, то, что должно по идее облегчить понимание сказанного в “Калагии” – лишь уводит в сторону от того, что нужно понять. Сама же “Калагия” превратилась в некий второстепенный фактор, о котором пока еще … помнят. На мой взгляд “Калагия” – величайший дар. Труда равного ей по своей фундаментальности я просто не встречал. И Написавший его, достоин не просто уважения, но коленопреклонения. Это сложно описать словами. Но голоса Его на страницах сайтов я не чувствую. Потому не вижу ничего общего между тем, что сказано в Учении и тем, что опубликовано на сайтах. Таково мое мнение. Грамматика у меня хромает. Потому приношу свои извинения . Но сути сказанного это не меняет . Виктор .
Ответов - 11
Марина: Здравствуй, Виктор. Вот для размышления фактик: на форуме http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=73&start=0 «PRS Пост 1125 от 08 Июл 2004 (16:22) Если читали ветку про генератор Фарадея, то знаете, что я изготавливаю диски... Так вот. Сегодня я их получил ДВА. Если помните, то мой пост с негативом дисков вышел раньше поста Риелтора про дисковые конденсаторы диаметром 200мм. Совпадение? мои-то диски как раз 200мм. Именно по этому я спрашивал его на предмет повторения его опыта с конденсаторами. . В принципе диски это и есть дисковые конденсаторы, описанные Риелтором, только обкладки медные, а диэлектрик не бумажный а текстолитовый. Как вы думаете проверял ли я эффект появления 0,12В ? Естественно, почему бы и нет? . Я получил 0,09В в принципе тоже, что и при касании щупов тестера руками... Разве только, совпало с описанием Риелтора, оно появлялось постепенно. Я взял поменял местами щупы, цифровой тестер показал -0,09В. Но так как у меня 2 диска я решил соединить их последовательно, ну это любому в голову придёт. Как вы думаете что получилось? а получилось увеличение напряжения до 0,2В. Правда напряжение менялось как и в случае с одним диском... Я просто положил один диск на другой, а щупами мерил напряжение между внешними крайними "обкладками". даже не знаю что и думать, может стоит сделать 100 штук и поднять напряжение до 10В ? просто дороговато (каждый диск мне обошолся 50р.)» Этот человек, возможно, не читал «Калагию» и не знает такой фамилии – Наумкин. Возможно, этот человек ругается матом, пьёт по случаю, эзотерических книжек никогда в руки не брал. Но у этого человека – изследователя и трудяги, трудящегося и руками и умом, у него изделия из «Даров Мировинга» работать обязательно будут и будут волшебными. Потому что его изделие демонстрирует рабочий эффект. Потому что он любит свою работу, увлечён ею. Дисковый конденсатор, изготовленный тобой даёт напряжение? Опиши обстоятельно что и как ты изготавливал. Какой металл взял для обкладок конденсатора? Как собирал? Правильно ли припаял провод? Как проверял и какие ощущения испытывал? Лично я поняла, что «Калагия» - это подсказка о пути к самосовершенствованию. Но если природа вымрет, то с ней вместе вымрешь и ты, и дети твои, то есть совершенствоваться будет некому и негде. Если тебе до Мира и природы его нет никакого дела, если тебя не заботит, что Мир умирает, то не справедливо ли будет, что Миру и природе его до тебя не будет также никакого дела? И достоин ли Безсмертия Жизни тот, кто отворачивается в нежелании видеть страдания и гибель её? Достоин Жизни только тот, кто любит Жизнь, защищает её и оберегает. А не от природы ли ты имеешь то, что необходимо для жизни твоей? А что ты для неё сделал взамен? Да без природы мы и понятия бы не имели, что такое есть красота, что такое есть жизнь. И если Бог создал Мир, то нужен ли ему нахлебник, который только тратит, потребляет и разбазаривает созданное божественным трудом и божественной любовью, да ещё и молится «дай, мол, мне, боже, от щедрот твоих, а то, что ты, боже, в затруднительном положении, что всем видно хотя бы потому, что природа не прибывает богатством и изобилием своим, а только стремительно убывает, так этого я, достойный всех благ, видеть и знать не желаю, сам, мол, боже, справляйся, ты же у нас всемогущий»? Для чего тогда тебе вообще нужна «Калагия»? Позволит ли тебе Бог, с таким твоим отношением к его Творению, взять от Него божественное, необходимое для Высших Достижений? И если речь зашла о способности или неспособности изготовить вещь такой, чтобы она была целительной, а значит волшебной, то не есть ли главная причина твоей неудачи, именно это такое твоё отношение к Жизни, в каком ты признался сам? И не в «Калагии» ли говорится о качествах Воина? Не о Благородстве ли, Чести и Достоинстве говорится, как качествах Человеческих? Не в Ведах ли объясняется, что необходимо сделать в первую очередь? Я изготавливала из картона некоторые конструкции по чертежам «Калагии». Так вот, получился эффект, который потом получала и при изготовлении даров Мировинга. Это не самовнушение, потому что знакомые мои с разной степенью чувствительности все отмечали этот эффект, а именно, облегчение физического самочувствия. Как можно изправить такое положение дел, как, например, у тебя? И можно ли? Можно, но сделать это может только сам человек. Нужно выверить ориентацию свою и изменить мировоззрение, то есть повернуться всем существом своим к Жизни. А это тоже Работа, требующая отречения и подвига. И Жизнь нужно защищать на всех путях своих, чтобы стать достойным её. Чтобы повернуться к Жизни, нужно осознать существующую реальность так же ясно, как человек осознаёт цену жизни своей, оказавшись под прицелом автомата. Если Мир погибает – значит торжествует смерть. Какой именно Зов ты оставляешь впереди себя: Жизнь или смерть? Если кто-то утверждает, что есть враг, убивающий всё живое, не правильно ли будет собрать факты о состоянии Мира и проверить утверждение? Если проверил и убедился в правоте утверждающего, не благородно ли будет встать на защиту Мира вместе с утверждающим? Ты пишешь, что автор «Калагии» достоин уважения и даже коленопреклонения. А достоин ли он, по-твоему, защиты его – Александра, – жизни твоими руками? Есть такие слова «Спаси Спасителя, и Он спасёт тебя». Думаю, что написанное для Виктора, относится и к другим. Что вы скажете на это? Марина.
Cation: Марина! Конечно, ты права, Александр - выдающаяся личность, и мы должны всячески оберегать и помогать ему. С твоей точки зрения, в чем и как заключается помощь Александру?
Марина: Здравствуй, Cation. Если ты человек самостоятельный, то ты стараешься то, что тебе необходимо, зделать самостоятельно, то есть сам, без чьей-то помощи. Но если тебе понадобится помощь другого человека, то кто, кроме тебя лучше может объяснить другому человеку - какая конкретно помощь тебе требуется? К кому, по-твоему, следует обращаться с твоим вопросом? Ещё к этому же. Кого могут опекать не спрашивая самого опекаемого? А как это может возпринять человек дееспособный и способный сам договариваться и решать с кем-либо свои проблемы без посредников? Так как же нам с тобой, Cation, разрешить твой вопрос ко мне? Я думаю, что этот вопрос, а так же возможные иные ситуации можно разсматривать для себя и разсуждать по тому или иному поводу, выверяя и организуя этим самым своё поведение в общении с людьми, а значит и организовывать нравственность свою. То есть разсмотрение, разсуждение и принятие найденных в результате этого решений к последующим действиям своим на воплощение - есть часть практики улучшения себя. Если появилось желание вести разговор на эту тему, то можно зделать её на форуме отдельной. Марина.
Cation: Доброго дня,Марина. Этот вопрос риторический. Его можно интерпретировать по -разному от К. Пруткова "спасение утопающего -.." до библейского "помоги ближнему..". Опека дееспособному, коммуникабельному человеку будет им восприниматься как оскорбление, унижение его достоинств. С моей точки зрения лучшая помощь - стать проводником идей Александра. Через восстановление здоровья и очищения сознания посредством изготовления "Даров" - вовлечь в ряды его сторонников не просто людей , а единомышленников. Олег
Виктор: Здравствуйте Уважаемая Марина. Это опять Виктор. Не знаю, правильно ли я понял Вас. Немного удивляет Ваша логика. В том, что я написал, ни слова не сказано о моем отношении к природе. Я только констатировал факт - изделия целительными свойствами не обладают. Но это послужило причиной Вам, для того, чтобы составить мой “ моральный портрет”, как вероятную причину неудачи эксперимента. Потому хочу сказать следующее: 1. Однажды Учитель сказал мне так. “ Твое мнение, в чем бы оно ни выражалось, есть лишь предположение. Оно есть продукт твоего представления (причем промежуточный), как попытка обретения истины. Но предположение истину не выражает. Оно ее только исследует". Это он сказал мне, но может и Вам пригодится. 2. Ваши слова, как раз, и подтверждают то, что я говорил. А именно, основное внимание нужно уделить самой сути делателя, поскольку вложить в изделие можно только то, что уже есть в нем самом. 3. Наличие напряжения на обкладках конденсатора не является фактором, подтверждающим наличие целительных свойств. В розетке его (напряжения) хоть отбавляй, и что из этого. Свидетельством должно быть признано только конкретное излечение конкретного заболевания, как факт, причем не единичный. Кроме того, эксперимент должен исключать возможное влияние иных факторов. Таковых как, например психическая сфера самого подопытного. Только при соблюдении этих условий, можно говорить о целительности самих изделий. В противном случае, мы можем войти в заблуждение и ввести в него иных людей. Что, в общем, то и происходит на мой взгляд. С уважением, Виктор. 09.05.06.
Anna: Виктор пишет: Изучая “ Калагию “ я , естественно , периодически пытаюсь просмотреть и то , что публикуется на сайтах, имеющих к этому отношение . Здравствуй, Виктор. Мне понравились твои слова «Изучая «Калагию»…». Услышать о том, что кто-то изучает «Калагию» - большая редкость. В лучшем случае говорят: «Я читал «Калагию»…». По-моему, чтобы изучить «Калагию» одного чтения текста недостаточно. Например, в школе изучение какого-либо предмета (темы, параграфа из учебника по какому-либо предмету) заключается не только в чтении текста учебника, но и в практике, то есть в решении задач и в выполнении других заданий, помогающих лучшему пониманию или, так сказать, усвоению прочитанного. Прошу напиши, как ты изучаешь «Калагию»? Я думаю, этот вопрос будет интересен не только мне, но и другим участникам форума. И второй вопрос: как ты относишься к другим работам Александра Наумкина? Изучаешь (читаешь) ли ты их? Если читаешь (или читал), - то какие именно?
Виктор: Уважаемая Анна, Вы задали столько вопросов. В принципе, ответы почти на все Ваши вопросы подробно изложены в самой Калагии. Но я попробую ответить, как могу. Вопросов много, потому буду на них отвечать в порядке поступления. К первой цитате Вы задали два вопроса. Отвечаю. 1 Вы, как раз, очень близко описали принцип, которым я пользуюсь. Метод изучения Калагии чрезвычайно подробно изложен, как в ней самой, так и в Синергетике. Что я могу добавить? Посоветую только обратить особое внимание на три момента. Первый - семикратное прочтение. Второй – медитация, и третий – звучание чувств. Кроме того, я применяю четвертый. Но это уже второй вопрос. 2 У меня есть сомнения в том, что все работы, под которыми стоит подпись Александра, принадлежат одному перу. Это первое. Во вторых, не считаю нужным прыгать через несколько ступенек лестницы. Результат, как правило, плачевный. В третьих, прочтение, например «Белой гвардии», вряд ли поможет глубже понять роман «Мастер и Маргарита». Хотя перо и одно. Кроме того, для того, чтобы в понимании не возникало неразберихи, нужно удерживать процесс мышления в одном режиме кодографии. Другими словами, попытки понять значение тех или иных положений и терминов, путем поиска и осмысления работ, изложенных в ином режиме, зачастую и есть причина непонимания. Особенно это относится к работам иных авторов. Тем более - переводных изданий. Подробно это рассмотрено в четвертой главе, третьего сказания Синергетики. Исходя из сказанного, я предпочитаю работать с Калагией и Синергетикой. Другие работы я просто принимаю к сведению. По второй цитате. Сказанное Вами не вопрос. На это скажу так; к сожалению, истина не может быть исследована, если нет собственного мнения. Мнение есть ступень ее познания, а значит и ее часть(как ступень в лестнице понимания). Даже если оно и ошибочно. Часть живого - не мертвое, хотя и может умереть. Но поскольку истина беспредельна, как и ее познание, то мнение умирает, давая возможность родиться другому мнению. Точно так же, как и прочие объекты мира причин и следствий. По вопросу к третьей цитате. Прочтите, пожалуйста, более внимательно, четвертый абзац моего первого сообщения. Там сказано, что слово варианты, я применяю к устройствам, изготавливаемым путем намотки. Если я непонятно выразился, – прошу простить за неумение доступно выражаться. Хотя, и в случае изготовления конденсатора есть несколько вариантов, но я их не делал, поскольку у них один принцип, различна лишь эффективность. По Вашему высказыванию к четвертой цитате. Вы говорите, что дело не в устройствах. Но разве я говорю другое?(5абзац первого моего сообщения и 2 пункт второго) По пятому. В общем, комментируя пятую цитату, Вы продолжаете обсуждение четвертой. Саму же цитату Вы истолковали по - своему, вложив в нее совсем не то, что я. Давайте, в конце концов, сформулируем то, вокруг чего уже долго ходим: Разум ведает работой чувств. Качества звучания чувств определяют качества того, что создается, или уже создано. В том числе и состояния организма. По той простой причине, что звучание чувств есть высвобождение Огня. Я не утверждаю, что в Вашем случае сработал именно этот принцип, но в моей практике именно он позволил мне устранить некоторые свои заболевания. Причем очень эффективно, в течение нескольких дней, когда дело касалось хронических заболеваний. Грипп же исчез в течение двух-трех часов. Но больше всего меня поразило то, что температура, с38 до 36,6 опустилась в течение 1 минуты. В Синергетике есть место, где говорится о различных свойствах белых и желтых металлов. Так же сказано, что вращение, например кольца на пальце руки, неизбежно сказывается на кольце сознания. Но подробно эти моменты там не рассмотрены. Кроме того, хочу отметить один момент из личного опыта, хотя это и отклонение от темы. Лет 10 назад очень популярны были занятия экстрасенсорикой. Занимался и я. И даже лечил людей. И самое интересное, что очень многим это помогало. Но когда я попробовал проследить за тем, что происходит с этими людьми потом, то очень скоро понял, нужно срочно прекратить эту практику. Болезнь не исчезала. Она просто пряталась, а позже вылезала или совершенно в ином виде, гораздо более серьезном, или в том же виде, но в более острой форме. То же было и у многих иных «целителей», но никто из них не считал, что это звенья одной цепи. Зачем усложнять мол, если помогает. Исключение из этого ряда составляли только бабушки, пользующиеся молитвами и веками проверенными заговорами. Но сейчас таких, уже почти не осталось. Потому теперь, я пользуюсь только тем , смысл чего я понимаю. По шестой цитате. Я не понял, что именно Вы подразумеваете под кошкой и комнатой. Но тоже отвечу образно. «Поведаю вам Закон Непреложности. Где нет ничего, там бездна возможности». (Синергетика) По седьмой. Что мог, уже сказал, добавить нечего. По восьмой. «У-шу» не изучаю, потому говорить о ней не буду. Кроме того, не вижу связи между цитатой и комментарием. По девятой. Чтобы показать Вам мое обоснование, мне пришлось бы изложить половину Калагии. Потому, с Вашего позволения, отвечу словами из Калагии, немного упрощенно. Чтобы показать продукт соискания, его надо именно показать, не используя слов. Подробнее – в 3 амоне 1 части. По десятой. Скажу то, что уже говорил. Сайт, на котором мы с Вами общаемся , возник благодаря Калагии и носит ее имя. Но за все время его существования, прорыва в понимании не произошло. Наблюдается лишь погоня за новыми работами Александра. Как можно переходить во второй класс, не усвоив материал первого. По одиннадцатой. Это не упрек, лишь пожелание. По двенадцатой. С Вашего позволения, пропущу ее. Тем более – вопроса в Ваших словах нет. По тринадцатой. Приношу свои извинения. Я пока с компьютером на Вы. Потому ошибочно применил слово сайты, вместо сайт. Имел в виду многообразие его разделов. По поводу же голоса - сказал то, что сказал. Кроме того, слово не чувствую, применяю сознательно. Чтобы понять, о каком учении идет речь, прошу обратить внимание на заглавный лист третьей части Калагии. Я закончил отвечать на Ваши вопросы. В заключение хотелось бы подвести итог всему сказанному, вернувшись к первому пункту. Еще раз условимся - это мое личное мнение. Калагия не содержит в себе того, что можно обозначить понятием Истина, или Знание. Потому и искать его там не стоит. Принцип ее в том, что она показывает, где и как его искать. Она лишь освещает отдельные грани знания, как необходимые к пониманию принципов и механизмов его постижения. Знание индивидуально и постигается из сущности, путем озарения. В дополнение к сказанному приведу выдержку из наставления Учителя. « Любая книга, телепередача и т.д., безусловно, есть носитель информации. Но одновременно, они есть своего рода мантрам, приводящий человека к тому или иному ритму звучания чувств. Постичь истину одним разумом нельзя. Только тогда, когда на прочитанное, увиденное или воспринятое иным способом, зазвучали чувства, энергия их звучания может произвести трансмутацию тканей мозга, что и обеспечит понимание. Это единственный путь постижения истины. Способ же, ставший традиционным, есть усвоение и переработка чужой иллюзии. Иллюзия не всегда ложь. Она отражает ступени развития их (авторов книг, телепередач и т.д.) миропонимания. Но только лишь впитывая чужую иллюзию, ты всегда будешь просто догоняющим, и никогда не постигнешь истину. Все сказанное, в равной степени, относится и к Калагии, ибо прочитанное еще не есть понятое. Потому, устремись к Нити Серебряной. Рассудок же, поможет отделить зерна от плевел, истину от фантазии воображения, ибо подтверждение истине, всегда найдешь в мире земном, в природе».
Нейтрино: Виктор пишет: : ответ Виктора Анне Единственный нормальный ответ на весь форум.
star: Нейтрино пишет: Единственный нормальный ответ на весь форум. Не могу согласиться, что это единственный и, тем более, нормальный ответ на форуме. Хотя бы потому, что нет цитат тех мест, на которые даётся комментарий. Таким же "недугом" страдает здесь и говорливая Марина. Задаёт кучу риторических вопросов не по существу своего ответа.
Нейтрино: Я говорю не о форме (не об оформлении) ответа, но о его содержании , о мягком, дружеском тоне ответа, по сравнению с менторским тоном Марины и наивно-язвительным тоном Анны. Виктор пишет: Калагия не содержит в себе того, что можно обозначить понятием Истина, или Знание. Потому и искать его там не стоит. Принцип ее в том, что она показывает, где и как его искать. Она лишь освещает отдельные грани знания, как необходимые к пониманию принципов и механизмов его постижения. Знание индивидуально и постигается из сущности, путем озарения. Посмотрите, как уважительно и ненавязчиво, Виктор высказывает своё мнение о "Калагии".
star: Человек всегда идёт туда, где оставляет свой зов, то есть программа будущего воплощения закладывается (заклинивается) в текущем воплощении. Программа есть Опыт Сущности человеческой, который она ставит перед Личностью. Кармические узлы - это пресловутые грехи иллюзорной Личности. Сожжение иллюзорной Личности есть очищение от грехов, то есть развязывание кармических узлов (отработка кармы), которые стягивают Душу в поток неумолимой Сантаны. Ключ к двери освобождения от кармы - к очищению - есть правильное мышление. Как на Небе – так и на Земле: каковы мысли-желания человека, таковы и его поступки. В «Калагии» сказано: «Таким образом, мышление есть воспоминание будущего; надо следить за содержанием Мысли, ведь о чем человек размышляет, тем он и становится, то с ним и произойдет в сочетании событий. Потому так важна дисциплина Духа — Медитация». Да устремятся наши умы к просветлению – к воспоминанию будущего - к Мышлению.
полная версия страницы