Форум » "Калагия", "Синергетика" "Веды Честьярата", есть ли общее? » от А.Н. всем заинтересованным » Ответить
от А.Н. всем заинтересованным
Реальтер: Здравствуйте, посетители форума. Я – Александр Наумкин – хочу поучаствовать в ваших обсуждениях. SNN поднял тему «Как же надо читать…» Я, в свою очередь, могу к его словам добавить – нужно задуматься как понимать и куда применять обозначенные работы. Но если принять слова SNN – «Ведь ни для кого не секрет, что все работы Наумкина зашифрованы», тогда не обычным людям следует разбираться в моих текстах, а специалистам из секретных отделов спец.систем. Тогда какой мне смысл было публиковать мои работы? Абсурд. Значит мои работы не зашифрованы, а попросту повествуют о крайне редко замечаемых людьми областях Бытия и положениях его законов. Вот по этой причине все мои работы труднопонимаемы. Но для изследователя это не преграда. Теперь, прежде дальнейшего, хочу показать где можно, а подчас и нужно применять формулы из моих работ. Говорю «формулы», потому что проработка целостных фрагментов моих работ такова, что они имеют пространственные характеристики и значения, ну в полном соответствии с математическими, и если сравнивать мои работы с математикой, где смысл выражен числом, можно убедиться в том, что в моих работах тот же смысл выражен словом, и этот феномен моих работ имеет абсолютную ценность для тех, кого «тошнит» от математики, и если математик может решить проблему алгебраическим путём, то антиматематик – демиургическим. Результат будет более выгоден и более полезен. Могу предложить пример из моей практики применения «Калагии» в области радиоэлектроники. Нужно было решить задачу создания в блоке генераций строго определённого импульса с заданными характеристиками, которые определяются проницаемостью накопителя, числом витков контура и диаметром его провода, и выходным сопротивлением. Как видите, для решения этой задачи нужно быть математиком. Я же антиматематик. К тому же знаю – математика допускает погрешности в разсчётах по причине отсутствия альтернативы в числах. Я решил задачу демиургическим путём, применив только лишь волновые характеристики массы. Результат моего метода превзошёл на более чем порядок контрольный результат математического метода. Это выглядело как чудо, чем и обезкуражило свидетелей. Это всего лишь один пример, где можно применить «Калагию». А применить «Калагию» можно в следующих областях: математика, физика, химия – когда нужно сделать заковыристые вычисления или осуществить открытие или стык этих наук в подходящее время; политика, социология, психология – как метод желаемого развития в желаемом направлении; культура – как метод создания новых декоративных форм и направлений. Конечно, применение «Калагии» в этих областях возможно лишь через саморазвитие и самосовершенствование самого индивида, практикующего калагию (без кавычек). На всём протяжении текста «Калагии» только об этом и говорится. В «Калагии» мною предложены методы, формы и способы саморазвития и самосовершенствования. Калагия (без кавычек) есть Власть над Временем. Отсюда следует то, что практикующие калагию достигают реальной Власти над Временем, а это означает то, что они знают прошлое, настоящее и будущее. Кроме этого они могут останавливать разрушение своего организма, имеют надёжную защиту от всех заболеваний, умеют останавливать старение своего организма, и умеют продлять, увеличивать продолжительность своей жизни. В «Калагии» говорится как это сделать. Отсюда следует – «Калагия» написана только лишь для жаждущих иметь прежде всего эти способности, возможности и умения. Для сомневающихся скажу – знания устраняют сомнения, а вера только усугубляет их. Знания добываются только лишь в труде и в работе, и отличаются от сведений безошибочностью. В «Калагии» изложены сведения о практическом знании, добытом в труде и в работе. Сведения называются теоретическим знанием, и оно ошибочно… не по форме и не по содержанию, но только лишь по предложению, ибо всякое предложенное понимается несведущими ошибочно, превратно, то есть не понимается. Вот поэтому, по вине несведущих сведения всегда ошибочны. Намекая на это в «Калагии» я говорю – в тексте Слова Моего нет ошибок. Заявление правомочно, и речь в нём идёт не о грамматике. И если говорить о «зашифрованности» текстов моих работ, то «зашифрованность» эта возникает по вине самих читающих мои тексты, из той причины, которая загромождает умы ихние и не даёт прорваться к пониманию моих работ. Но я могу жаждущим дать надежду словами – чем сильнее у вас желание избежать смерти, тем реальнее и быстрее вам понять тексты моих работ. Могу ещё подать вам руку помощи, но чтобы принять вам мою помощь, вам нужно подумать об адекватности, и принять все мои условия и изполнить все мои рекомендации. Из «Калагии» можно узнать многое о себе, спрашивая у книги на свой счёт, и можно произвести разсчёт своего пути, например по фамилии. «Веды Честьярата» являются продолжением «Калагии». В восьмой веде дан более разширенный ключ, опубликованный в «Калагии» Чтобы узнать сколько этапов совершенствования и каких нужно пройти для достижения Власти над Временем, нужно обратиться к тридцати трём Русским Ведам. Для наглядности приведу пример как это делается. Возьмём фамилию Маринин. Сообразно Русским Ведам она означает Шагронтияйль Хронотопа Фоданта Организенса Имперценса Организенса Имперценса. В этой фамилии мы видим два яруса Имперценса. Один более поверхностен и проявляется часто, другой более глубокий и проявляется в изключительных случаях, но оба они, при условии совершенствования проявятся подобно Отцу (более глубокий) и Сыну. Это два Образа, способные соединиться в один, дав особое качество совершенствованию. Хронотоп Фоданта это «кухня» Организенса Имперценса. Организенс важнее Имперценса. Поэтому Организенс следует совершенствовать прежде. А Шагронтияйль важнее всего прочего. Значит путь к совершенствованию следует начинать с Шагронтиялья. Теперь узнаем сколько этапов у этой фамилии к совершенству. Так Шагронтияйль Хронотопа Фоданта Организенса Имперценса Организенса Имперценса есть первая ступень – платформа пути к совершенству. Она показывает что именно Маринину нужно совершенствовать, чтобы стать совершенным. (Пояснения в 8 Веде). Последующие ступени значительно больше по объёму первой, и заключаются в разсмотрении что есть что и в добывании для себя этого. Пример последующего разсмотрения приведу в крайне упрощённом варианте: М – это Шагронтияйль Ш – это Функцияогенфират Ф – это Реалиментор Р – это Фодант; и Фодант это вновь Реалиментор. Изходя из этого разсмотрения, фамилия Маринин предполагает четыре ступени, всего четыре шага пути к совершенству. Пятым будет достижение Самадхи. А Самадхи же есть разкрытие всех тайн. Продление жизни обезпечивается реалиментацией и фодантацией. Так можно узнать о себе скрытое. Ко всему этому надо сказать – фамилия очень влияет на судьбу. Например, М – Шагронтияйль есть место качеств. Самые полновесные качества в нашем Мире можно добыть в математике, и вот поэтому Валерий Маринин стал математиком. Я привёл пример с этой фамилией чтобы доказать откровенную правду «Калагии». Валерий Маринин, он же Gebraist может подтвердить это. Так можно по предложенному мною методу выяснить сущность любого человека. Опыт даст знание. И знание это будет чрезвычайно полезным. Добавлю: фамилия – корень, имя – ствол, отчество – цвет и его оттенок. Если другими словами: фамилия – путь, имя – путник. Отчество – крылья его. Всякая практика должна приносить плоды, а иначе это глупость. Какие плоды имею я от практики «Калагии»? Обращаясь в былое я осознаю то, что до достижения Самадхи я был безусловно глуп. Из этого следует то, что по достижению Самадхи я стал значительно умней, и как доказательство этому я написал «Калагию». Это по поводу интеллекта. Другие обретения заключаются в следующем: по достижению Самадхи я разкрыл другое физиологическое зрение. Оно есть гравитационно-голографическое. Это зрение не умозрение и не духовное зрение, а именно физиологическое. Теперь я своими глазами вижу как устроена Вселенная. Вижу то чего другие не видят. Например вижу электричество, ток электричества в проводнике, магнитное поле отдельно от электричества, что опровергает научную теорию об электромагнитном поле, вижу своими глазами причину всех заболеваний, а значит и могу устранять её, вижу причину старения и смерти, а значит и её могу устранять, ещё вижу то, что современной науке неизвестно, а значит не имеет смысла об этом говорить, сообразуясь с моей логикой и с безнравственностью человечества. Ещё знаю прошлое, настоящее и будущее. Если кто-то из вас жаждет иметь это же и хочет иметь от меня помощь, пишите по адресу Realter@newmail.ru (Реальтер). А Валерия Маринина я приглашаю к себе в гости. Если не против, пиши по этому же адресу. Здесь ещё бывает отменный скандалист Виктор Сидорчук. Который прощает себе и не прощает другим. А было бы лучше по формуле – «Людям прощай согрешения их, но не совершай согрешений своих. Если тебя отругали за двух, значит ругал тебя искренний друг. Зла на него не держи ты в себе, и будет лучше всем и тебе» Виктор, дорогу знаешь – приезжай. Пиши, обсудим. В данное время я работаю над практической реализацией сближения Мира земного с Огненным Миром. При полной реализации этой идеи наступит в нашем Мире то, что называется Золотым Веком. Это такое время, когда нигде в Мире нет зла ни в каком виде. Кто хочет подключиться к этой работе, пишите по этому же адресу. Всем всех благ. Александр.
Ответов - 131, стр:
1 2 3 4 All
МК: В приведённом Александром примере разсмотрения фамилии в строчке "М - это Шагронтияйль" буква "Ш" подчёркнута.
Гость: А как быть с этим?.... http://avatara-ioga.narod.ru/index.htm avatara-ioga@narod.ru Предупреждение: если вам напишут от имени Александра Наумкина с другого адреса, то это будет кто угодно только не он сам! Сейчас Алекс Андр живет в дали от всех возможных источников связи, поэтому сам лично не может никому написать. Все сообщения он передает через своих учеников, которые навещают его. Живет он далеко в горах где нет не то что интернета, даже электричества. Посетителей он не принимает и никуда не выезжает, так что все кто будет выдавать себя за Наумкина - самозванцы! Смотрите истинное фото Алекс Андра на сайте.
Гость: Я просто спросил. Спросил вполне разумно, уместно и адекватно ситуации. А вот с Вашей стороны, весьма глупо отсылать меня по "инстанциям". Нет ответа?... Нет желания отвечать именно здесь?... Есть какие-то сложности, проблемы?... Ну, да Бог с вами. Выводы можно делать и при отсутствии ответа, как такового.
МК: Здравствуйте, читающие «Калагию». Я – автор «Калагии» хочу зделать несколько пояснений к предмету вопроса – как читать и как понимать текст «Калагии». Пояснение первое. Книга «Калагия» начинается с предисловия, и с предисловия же начинается непонимание у читающих. Вдумчивый читатель хочет быть уверенным, что предисловие к книге должно быть написано автором, а иначе это не предисловие, а нечто иное. Более того, вдумчивому читателю хотелось бы избежать недоразумений, какие только могли бы возникнуть при прочтении книги. Но они возникают, и с этим надо бы что-то делать. При издании «Калагии» получилось так, что я не имел возможность проконтролировать редакторов, или взять под своё внимание процесс редактирования книги, хотя моя рукопись была тщательно проредактирована мною, и в ней небыло ни единой грамматической ошибки. В изданных вариантах – издательство «Прометей» под редакцией Сиянова, и издательство «GYVATA» под редакцией Вилкевичиуса – ну просто преогромное количество грамматических ошибок, а в некоторых местах даже слова перепутаны местами, очень много недостаёт запятых и тире, и даже не те, местами, применены слова. По всем этим параметрам можно уверенно сказать – книга гибнет!!! И вот теперь подумайте, как вы можете понять что-либо из текста «Калагии», если в редакторах были ослы? Вот поэтому-то я и сказал – без моего на то желания «Калагию» вам не понять. Но у меня есть желание, чтобы «Калагия» стала понятна вам. Для этого мне её самому нужно редактировать, а для этого мне нужен дотошный аккуратист, хорошо подкованный в русском языке и умеющий добротно работать с компьютером. Это нужно, чтобы заново набрать текст «Калагии» под моей редакцией. Сам я не имею компьютера, и работать с компьютером не умею. Да и нет у меня времени осваивать ещё и это ремесло. Я полагаю, если найдётся такой доброволец, то «Калагию» я издам в сети «Интернет», и издам её с нужными дополнениями и разъяснениями. Будет так, или так не будет решать вам. Нужна ли вам книга? Полагаю – скоро мы все об этом узнаем. Александр Наумкин.
МК: Здравствуйте, форумчане. Пошу простить, в спешке отправла текст Реальтера под своим ником. Заодно хочу привлечь ваше внимаие к следующему. Поскольку некоторых особенностей выделения частей текста на форуме нет, то я , размещая тексты Александра Наумкина, буду просто после слов, или частей текста, который в рукописи как-то выделен, ставить, например, звёздочку, а потом, в отдельных постах отмечу, что и как зделано автором рукописи в его тексте. Делать это буду отдельно от текста автора чтобы не нарушать целостность возприятия читаемого. В одном из сегодняшних текстов два слова отмечены звёздочками. Эти слова в рукописи подчёркнуты. Уважаемый Гость. Серчать дело не всегда разумное. Лучше отбросить эмоции (чем бы они ни были вызваны) и основательно разобраться (если это настолько важно для Вас). Я уже неоднократно доказывала в сети интернет кто есть кто на реальных фактах. Если у Вас имеется желание, то Вы одно из таких моих доказаний можете найти на форуме у Пятибрата. Можно, впрочем, применить ум и выяснить авторскую принадлежность текстов по содержанию (и это гораздо полезнее для ума своего) . Марина
Реальтер: Пояснение второе. Для примера как следует понимать, я приведу отрывок из предисловия, и разъясню его смысл. «Понимание требует ясность Сознания и Энергию чувств. Именно чувства есть пространственные блоки-генераторы Силы, Энергии и психофизических качеств их. И на что зазвучали чувства, то неизменно становится близким, понятным и ясным в Сознании. И Мысль, и понимание её возникают на гребне волны звучания чувств. (…) Чтобы в совершенстве понять Учение Моё, необходимо Человеку произродить себя в чувствах своих к предмету изследования с Богом». Как видите, здесь речь идёт о чувствах. Какие же чувства нужны для понимания «Калагии»? Почему-то, читая, люди думают, что здесь идёт речь о возвышенных чувствах, и начинают накачивать свою психику откровенной дурью, не понимая, что всякого рода психозы есть психопаталогия. Чтобы понять какие нужны чувства, нужно перечислить их. Вот они: 1.Самочувствие; 2.Осязание; 3.Обоняние; 4.Вкус; 5.Слух; 6.Зрение; 7.Чувство самоконтроля; 8.Чувство наблюдения за процессом возприятия смысла текста, понимания его и осознания его, с параллельным анализом качественности возприятия и проникания в смысл написанного. Кроме этих чувств есть ещё и психические, которые, по сути, чувствами не являются, но являются тем или иным родом психического возбуждения и его переживания. Эти, с позволения сказать, чувства я разтолковывать не буду, ибо к процессу понимания они имеют только лишь отрицательное значение. И если они у вас возникают, - бегом бегите к психопаталогу. Из сказанного следует – для правильного понимания нужны не психические «чувства», а только лишь физические. Поймите сами – какие. А психика, при этом, должна быть неколебимой. Неколебимость психики называется ясностью сознания*. Но этого мало. Нужна, именно, ясность Сознания**. Почему с заглавной буквы? Это что, незнание правописания или откровенный кич психопата? Или может быть подразумевается нечто тайное? Тогда зачем утверждать то, что нужно писать без подразумеваний? А если это термин, обозначающий действие, ведь говорим же мы – ну и когда ты будешь сознательным?, когда будешь сознавать? Задаём вопрос – что делает? – Сознаёт; а сознаёт что? – Сознание; что в данный момент делается? – Сознание; а каким путём оно делается? – а путём Сознавания; а сознавания в чём? – а в том – что в данный момент вникается, - ум в текст, или текст в ум, или отвлекается, или увлекается. Увлечение есть отвлечение, но не «от», а «к». Вот когда человек сознаёт то, что ум вникает в текст и текст вникает в ум, это и есть Сознание. Если человек сознался себе в том, что сознаваться нужно уметь, и что Сознание самому себе крайне нужно, чтобы правильно оценивать для себя свой ум, он на пути к обретению Сознания. Сознание есть высшая степень честности перед самим собой. Сознавать себя в том качестве, в каком есть, есть Сознание; и сознавать себя в тексте и текст – в себе, есть Сознание – высшая степень ответственности перед самим собой. «Сознавался, сознался, сознание». Вот поэтому Сознание есть акт саморевизии. Ну а саморевизия есть этакий аутошмон в собственных мозгах. Это действие длительное и кропотливое, и не грех результат этого действия назвать Сознанием. Результат сознавания есть Сознание. Своё знание знания себя есть Сознание. Сознание есть факт, и оно же есть процесс, как делание правильности своего внутреннего информационного содержания. И к этому же: физическое возприятие физическими чувствами, при условии физического возприятия своих собственных физических чувств есть Сознание – единственно верный механизм достижения Самадхи в каком-либо конкретном Деле. Возприятие физическим аппаратом возприятия безошибочно, ибо процесс этот физический. А вот Понимание… И его также нужно зделать безошибочным, то есть физическим, а не каким-то там психопатическим. А для этого нужно предметное рациональное физическое мышление. Ну вот мы разсмотрели вполне средне удовлетворительно всего только лишь значение одного слова-термина из первого предложения приведённого мною отрывка из предисловия «Калагии». Это к слову «как следует читать». Второе предложение этого отрывка полно тайн и сведений о скрытых физических процессах. Речь идёт о физических чувствах. Рецепторы чувств выглядят не так, как предлагает научная теория о возприятии. Всё значительно проще. Рецепторами физического возприятия являются окончания нервных путей. Они значительно острее самых острых игл. Все они в совокупности являются мощным вибратором, порождающим в Пространстве физические волны Времени и возбуждающим информационное поле вокруг человека. Эти волны есть Сила, приводящая всю нервную систему в мобильное или в бодрое состояние. И вот чем звучат чувства в Пространстве, то и возвращается к человеку в преумноженном виде. Поэтому и Сила… И вот что вы хочете иметь, тем и следует возбуждать Пространство, а иначе будете иметь то, чего себе нормальный человек не пожелает. Вот отсюда и следует думать не только о нравственности, но и о смысле и о цели, и действовать сообразно своему замыслу. Весь этот процесс описан в «Калагии». Но не грех и вам поразмышлять на эту тему. Возврат звучания чувств приходит с Огнём. Этот Огонь есть Сознание Высшего. Изследуйте и убеждайтесь. И думайте о чём думать, а иначе станете такими, о чём не подумали, ибо этот Огонь произрождает вас в вас. Вот вам и Суд и Ад и Рай и Наказание и вознаграждение. Выбор ваш. Гребень волны звучания чувств. А это о чём? Что вы можете делать гребнем? – Вычёсывать мусор из волос. Волосы вашей психики, это ваши мысли, ну а гребень, это ваш разсудок. Возприятие осуществляется волнообразно – по возрастающей с последующим затуханием. Эта амплитуда полностью соответствует волне плотности Времени, порождённой вашей нервной системой, и возвращаемой Пространством вместе с Огнём в вас. Успевайте усвоить и осознать Благо во благо себе, а не во зло на глупость. Учитесь увеличивать амплитуду. Полностью знающий этот процесс называется Человеком (а другие – просто – человеками), ибо Человек виден в Огне, который и произрождает Его в нём. Вот поэтому и надо думать для какой цели следует произрождать Себя в себе. Вот так я показал вам на маленьком примере как следует читать и понимать «Калагию». Если хорошенько вдуматься и поизследовать предисловие, то можно обнаружить в нём хорошо продуманную принципиальную систему изложения правил и законов Принципа, под названием «Бог». Посуществу изложен весь этот Принцип в одном предисловии. Только чтобы увидеть его объём, нужно развернуть текст более качественно, чем это зделал я в спешке, показывая как следует читать «Калагию». Мышление бывает всяким разным, но правильным мышлением следует считать предметное рациональное Мышление с синтезирующим фактором, ведущим к развитию интегрального Мышления. «Калагия» изложена языком интегрального Мышления. Синтезирующий фактор, это Мышление в Единстве с Богом. Желаю вам понять и обрести такое Мышление. Александр Наумкин.
Реальтер: Пояснение третье. Предисловие обычно пишется автором. Но читая предисловие, вы видите, что оно написано не от автора, который есть Александр Наумкин, а от Алекс Андра – Высшего Учителя, - в одном месте предисловия, и от Иисуса Христа-Майтрейи – Высшего Учмтеля Сущих и Спасителя любящих Бога – в другом месте предисловия. Для всякого мыслящего человека присвоение авторства этим двум, якобы реально существующим, по меньшей мере параноидально. Но не параноик же я в самом деле. А дело вот в чём. Принцип «Бог» состоит из двух частей: первая часть – практическое достижение обретения высшего имени человеческого, путём творения святого идеала для себя с целью стать совершеннее, чтобы быть достойным высшего знания, продляющего и спасающего жизнь, делающего человека счастливым; а вторая часть этого Принципа заключается в реализации достигнутого в первой. Для обозначения этих частей нужны символы – Человек Спаситель, что на латыни звучит как Алекс Андр (где Алекс – спаситель, Андр – человек), и Человек Спасающий, что на греческом звучит как Иисус Христос (Мессия), а поскольку в «Калагии» речь идёт только лишь об интроспективной практике, и ни в коем случае не о социуме, то результат этой практики есть интроспективный Человек Грядущий, то есть развивающееся совершенство сущности человеческой, что в буддизме именуется Майтрейей. Вот по этим двум причинам два символа, предназначенные для обозначения двух частей Принципа «Бог», предстали в предисловии к «Калагии» в виде двух имён – Алекс Андр и Иисус Христос-Майтрейя. И вот поэтому так выглядит, будто бы предисловие написано от двух этих человеков, которых в действительности никогда небыло. Более того, перед написанием «Калагии» у меня возник вопрос – в каком духе и в каком стиле нужно изложить обретённое мною в конкретной практике. Признаюсь, перебрал все литературные стили, и все они не удовлетворили меня. Тогда я создал свой литературный стиль и назвал его – Литературный Стиль «Вечное Евангелие». Впоследующем все свои работы я стал излагать в этом стиле. Теперь можно сказать о следующем. В русском языке простые слова, если только они не являются именами, названиями и терминами, пишутся в предложении с простой буквы, а у меня они написаны с заглавной. Поясняю: все термины, которые выглядят как простое слово, пишутся с заглавной буквы, если за этими терминами стоит текст в виде правила, закона, принципа, теоретического или практического руководства, или глава какой-либо книги или вся книга. Например: Учение, Демиург, Триединая Вселенная, Человек, Эволюция, Высшие Сферы Красоты Бытия (Высшие, Сферы, Красота, Бытие) и так далее и тому подобное. Сказать другими словами – все слова с заглавной буквой в «Калагии» есть термины, обозначающие сложные понятия, изложенные мною в отдельных работах, написанных мною до написания «Калагии». Как видите, всё в «Калагии» изложено в полном соответствии с правилами русского языка. Вот только когда некоторые обезъянничают, подражая мне и повторяя за мною, я в недоумении мысленно укоряю учителей и ослоумие подражающих. Повторяю: все слова с заглавной буквы обозначают сложные понятия и являются названиями отдельных книг. Законченное письменное повествование называется Книгой. Слово «Книга» произходит от древнейшего скифского «Кони-га», что означает «Далеко Уносящее». Вот если ваш текст соответствует этому понятию, значит он есть книга. А если вы напишите текст под названием «Книга», то это слово станет обоснованным термином, заслужившим своё написание с заглавной буквы. Александр Наумкин.
Реальтер: Пояснение третье. Предисловие обычно пишется автором. Но читая предисловие, вы видите, что оно написано не от автора, который есть Александр Наумкин, а от Алекс Андра – Высшего Учителя, - в одном месте предисловия, и от Иисуса Христа-Майтрейи – Высшего Учмтеля Сущих и Спасителя любящих Бога – в другом месте предисловия. Для всякого мыслящего человека присвоение авторства этим двум, якобы реально существующим, по меньшей мере параноидально. Но не параноик же я в самом деле. А дело вот в чём. Принцип «Бог» состоит из двух частей: первая часть – практическое достижение обретения высшего имени человеческого, путём творения святого идеала для себя с целью стать совершеннее, чтобы быть достойным высшего знания, продляющего и спасающего жизнь, делающего человека счастливым; а вторая часть этого Принципа заключается в реализации достигнутого в первой. Для обозначения этих частей нужны символы – Человек Спаситель, что на латыни звучит как Алекс Андр (где Алекс – спаситель, Андр – человек), и Человек Спасающий, что на греческом звучит как Иисус Христос (Мессия), а поскольку в «Калагии» речь идёт только лишь об интроспективной практике, и ни в коем случае не о социуме, то результат этой практики есть интроспективный Человек Грядущий, то есть развивающееся совершенство сущности человеческой, что в буддизме именуется Майтрейей. Вот по этим двум причинам два символа, предназначенные для обозначения двух частей Принципа «Бог», предстали в предисловии к «Калагии» в виде двух имён – Алекс Андр и Иисус Христос-Майтрейя. И вот поэтому так выглядит, будто бы предисловие написано от двух этих человеков, которых в действительности никогда небыло. Более того, перед написанием «Калагии» у меня возник вопрос – в каком духе и в каком стиле нужно изложить обретённое мною в конкретной практике. Признаюсь, перебрал все литературные стили, и все они не удовлетворили меня. Тогда я создал свой литературный стиль и назвал его – Литературный Стиль «Вечное Евангелие». Впоследующем все свои работы я стал излагать в этом стиле. Теперь можно сказать о следующем. В русском языке простые слова, если только они не являются именами, названиями и терминами, пишутся в предложении с простой буквы, а у меня они написаны с заглавной. Поясняю: все термины, которые выглядят как простое слово, пишутся с заглавной буквы, если за этими терминами стоит текст в виде правила, закона, принципа, теоретического или практического руководства, или глава какой-либо книги или вся книга. Например: Учение, Демиург, Триединая Вселенная, Человек, Эволюция, Высшие Сферы Красоты Бытия (Высшие, Сферы, Красота, Бытие) и так далее и тому подобное. Сказать другими словами – все слова с заглавной буквой в «Калагии» есть термины, обозначающие сложные понятия, изложенные мною в отдельных работах, написанных мною до написания «Калагии». Как видите, всё в «Калагии» изложено в полном соответствии с правилами русского языка. Вот только когда некоторые обезъянничают, подражая мне и повторяя за мною, я в недоумении мысленно укоряю учителей и ослоумие подражающих. Повторяю: все слова с заглавной буквы обозначают сложные понятия и являются названиями отдельных книг. Законченное письменное повествование называется Книгой. Слово «Книга» произходит от древнейшего скифского «Кони-га», что означает «Далеко Уносящее». Вот если ваш текст соответствует этому понятию, значит он есть книга. А если вы напишите текст под названием «Книга», то это слово станет обоснованным термином, заслужившим своё написание с заглавной буквы. Александр Наумкин.
Реальтер: Пояснение четвёртое. В предисловии к «Калагии» есть странные слова - …Учение Демиургов Триединой Вселенной… Вообще-то все эти слова, кроме слова «Вселенная», в соответствии с правилами русского языка надлежит писать с простой буквы, но я написал с заглавных, и вот почему: если мы пишем «учение», имея ввиду процесс, тогда пишем с простой буквы, если мы имеем ввиду принцип, тогда нужно писать с заглавной буквы, потому что в этом случае слово «Учение» есть и является Принципом, то есть сводом правил, законов, теорем и рекомендаций. Точно так и слово «принцип» - в одном случае оно выражает нравственный постулат, а в другом свод физических законов. Ну и чем же тогда отличается Принцип от Учения? А тем, что Принцип выявляет только лишь физические законы и повествует о них, главным образом «Зависимость Движения от Формы, и Зависимость Формы от Движения, а также взаимосвязь Условия и Среды». А Учение есть «Свод законов адаптации Принципа к физиологии и психологии человека с целью достижения человеком аутогенных совершенств в чём-либо». Калагия, как Учение, повествует о том, как применить физические свойства Времени и Гравитации для достижения человеком совершенств в способности продлять свою жизнь и избегать гибели, а также – как развить свой интеллект и весь аппарат возприятия до совершенства. Слово «Демиург» изначально имеет смысл «ремесленник», а если точнее – «гончар», но смысл этот несколько изменён тем, что оно мною в «Калагии» пишется с заглавной буквы. Этим я хочу сказать, сообразуясь с темой «Калагия», что человек может стать Демиургом в своей собственной интроспекции, чтобы создавать себя изнутри к Возможности тех способностей и умений, какие хотел бы обрести и ими изполнить желаемое для себя, по большому счёту проявив себя для себя в качестве Триединой Вселенной, изменяя своё тело, свою душу и свой дух ради достижения желаемого совершенства. Говоря всё это, я хочу сказать – «Калагия» есть синтез физики и психологии – стык двух наук. Физика разсматривает законы Материи и Пространства, а психология разсматривает Интроспекцию человека и взаимосвязь, взаимозависимость, взаимодействие внешнего Мира и внутреннего Мира человека. Стык двух этих наук есть Калагия – способы применения физических законов в развитии и в совершенствовании психики человека. Ну а психика человека, это организованность его нервной системы: надо сказать – процесс также физический, а поскольку этот процесс и факт физический, то две эти науки родственны, и могут образовывать стык. Что и сделал я для себя и показал это другим. Это всё к слову – «как следует читать «Калагию». Александр Наумкин.
МК: В слове "Учителя" (первый абзац в третьем пояснении) я допустила опечатку. Пожалуйста, если вы скачиваете для себя тексты, изправьте букву.
МК: В слове "Учителя" (первый абзац в третьем пояснении) я допустила опечатку. Пожалуйста, если вы скачиваете для себя тексты, изправьте букву.
Гость: Уважаемый Гость. Серчать дело не всегда разумное. Лучше отбросить эмоции (чем бы они ни были вызваны) и основательно разобраться (если это настолько важно для Вас). Я уже неоднократно доказывала в сети интернет кто есть кто на реальных фактах. Если у Вас имеется желание, то Вы одно из таких моих доказаний можете найти на форуме у Пятибрата. Можно, впрочем, применить ум и выяснить авторскую принадлежность текстов по содержанию (и это гораздо полезнее для ума своего) . Марина ОК. Всё ясно. Спасибо. Уточню, на последок: Извините, но у меня впечатление, что со мной вступили в диалог не совсем адекватно воспринимающие реальность люди, смотрящие на всё через некие собственные амбиции. Есть ли тут человек, который может просто и понятно объяснить что и как с этими мейлами и цитатой с сайта http://avatara-ioga.narod.ru/index.htm??? Мне просто стало любопытна данная ситуация. Ведь для человека, знающего о Наумкине только по той информации, что есть в интернете, вполне закономерно рассуждать вопросительно: Есть, вроде как, официальный сайт. Интересуясь "Калагией" и тем, что с ней связано, я ожидаю изменений и обновлений именно там. Но, тут, на абсолютно другом форуме (а не на http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=avatara-ioga) появляются некие послания, а вместо мейла avatara-ioga@narod.ru предлагают использовать другой. Я пока не писал ни откликов, ни предложений, ни вопросов к Наумкину, но не исключено, что когда-нибудь это сделаю... И тут, выходит, мне предварительно надо разбираться с подлинностью информации, прежде чем ею воспользоваться, т.е. "выяснить авторскую принадлежность текстов по содержанию", чтобы "применив ум" сделать вывод о том, какой мейл заслуживает доверия... Бред какой-то. Вам так не кажется? Что такого я спросил, что мне никто не может дать ответ? То отсылают друг к другу за ответом, то в Сеть за доказательствами, то на какой-то форум к какому-то Пятибрату (впервые слышу, кстати), намекают на бездеятельность моего ума и некое неразумное поведение, предлагают отбросить якобы имеющиеся у меня эмоции и заняться анализом текстов... Чем предложите мне ещё заняться? Весьма интересно и занятно было бы послушать. Я весь во внимании. Даже мейл уже не так интересен, ведь если у приближённых к Наумкину такое амбициозное восприятие относительно вполне разумных и безобидных вопросов от сторонних людей, то заслуживают ли такие посредники вашего духовного доверия?
Anna: МК пишет: В слове "Учителя" (первый абзац в третьем пояснении) я допустила опечатку. Пожалуйста, если вы скачиваете для себя тексты, изправьте букву. Здравствуй, Марина. У зарегистрированных участников форума есть возможность правки своего сообщения. Ещё при наборе текста можно выделять его жирным шрифтом, курсивом, подчёркивать, зачёркивать, выделять красным цветом, синим, зелёным, увеличивать шрифт и уменьшать, писать надстрочный текст и подстрочный, выделять заголовки сообщений, а также есть и другие возможности редактирования текста, которыми можно воcпользоваться.
SNN: Реальтер пишет: Я полагаю, если найдётся такой доброволец, то «Калагию» я издам в сети «Интернет», и издам её с нужными дополнениями и разъяснениями. Будет так, или так не будет решать вам. Нужна ли вам книга? Полагаю – скоро мы все об этом узнаем. Александру Наумкину, автору "Калагии". Я хочу стать таким добровольцем и буду рад оказать тебе помощь в этом. Книга нужна нам и нельзя допустить ее гибели! Я готов оказать любую помощь по набору текста книги под четким твоим руководством и предоставить любую от меня зависящую помощь в этом. Николай.
SNN: Реальтер пишет: SNN поднял тему «Как же надо читать…» Я, в свою очередь, могу к его словам добавить – нужно задуматься как понимать и куда применять обозначенные работы. Но если принять слова SNN – «Ведь ни для кого не секрет, что все работы Наумкина зашифрованы», тогда не обычным людям следует разбираться в моих текстах, а специалистам из секретных отделов спец.систем. Тогда какой мне смысл было публиковать мои работы? Абсурд. Значит мои работы не зашифрованы, а попросту повествуют о крайне редко замечаемых людьми областях Бытия и положениях его законов. Вот по этой причине все мои работы труднопонимаемы. Но для изследователя это не преграда. Здравствуй Александр Наумкин, автор "Калагии". Хочу поблагодарить тебя за внесение ясности по данному вопросу. Для меня всегда было загадочным то, каким образом были написаны твои работы. Ведь книги твои написаны русским языком. Употребляются в них слова, которые в принципе известны в нашем мире. Из этого я зделал вывод, что твои работы должны быть рано или поздно поняты. Естественно, форма и стиль изложения материала есть и остается особенной. Но это ни сколечки не смущало. Но после твоих слов, что без тебя работы быть поняты не могут, меня ввергло в смятение. Зачем было разпространять настолько сильно учение, чтобы оно без тебя не было понято? Для меня это оставалось загадкой. Единственный ответ, который меня как то устроил, это было объяснение, что твои тексты зашифрованы. Т.е. ты вложил в каждое слово свой особый смысл и тогда без тебя естественно никто не сможет его понять. Поэтому я начал читать твои работы абстрагируясь от обычного смыслового содержания. Я пытался найти связи между понятиями. А зная связи между понятиями (или объектами) можно потом методом аналогий попытаться вычислить о чем идет речь. Друго выхода я не видел. Вот так я думал до сегодняшнего момента. Поэтому именно так и была названа эта тема, поскольку на правильность понимания текстов я не претендую. Меня интересовало что, может быть кто-то по другому читает твои работы. А это было бы ценной информацией. Еще раз спасибо, за внесение ясности по данному вопросу. Я нисколько не жалею о том времени, что провел на прочтение твоих работ. Пусть даже я не правильно понимаю многие места текста, но изучение твоих работ воспитало мой ум, научило его быть очень внимательным не только при прочтении твоих работ, но и в отношении себя. Также я очень рад тому, что ты хочешь чтобы "Калагия" была понята нами и готов принять участие в этом. Николай.
SNN: Гость пишет: И тут, выходит, мне предварительно надо разбираться с подлинностью информации, прежде чем ею воспользоваться, т.е. "выяснить авторскую принадлежность текстов по содержанию", чтобы "применив ум" сделать вывод о том, какой мейл заслуживает доверия... Бред какой-то. Вам так не кажется? Здравствуй Гость. К сожалению, а может быть и нет, пока это единственный и самый верный способ проверки подлинности сообщений под именем (ником) Александр. Подписаться таким именем может кто угодно, даже ты. А вот излагать мысли в стиле Александра Наумкина, автора "Калагии", дано только Александру Наумкину. Потому без знания стиля изложения его работ, на данный момент, невозможно определить кто есть кто. Потому тебе и советуют обратится к текстам. Если же ты этого не желаешь, то пиши сразу Автору. Так надежнее. И никаких эмоций. Просто совет.
Реальтер: Пояснение пятое. В книге «Калагия» редакторами допущены по ихней вине грамматические и смысловые ошибки, но не только это, а ещё они совершили над «Калагией» диверсию. Первая ихняя диверсия: они поместили в заглавие книги лживые слова, не принадлежащие мне, и ко мне не имеющие никакого отношения; а именно – «Учение Эволюции Человека и Вселенной, принятое по Лучу Махасатьяна от Учителя Человечества Иисуса Христа-Майтрейи волхвом А. П. Наумкиным в горах Алтая». Эти слова не мои, а принадлежат они Н. Сиянову, и слова эти лживые, глупые и дурацкие, и вот почему. Учение Эволюции – это глупость необычайная, ибо в данном случае слово «Эволюция» является именем несуществующего человека; слово «Человек» означает уже эволюционированного человека, и тогда спрашивается – на кой хрен ему эволюция если он уже эволюционировал? И тогда как понимать «Учение Эволюции Человека» - как «Учение жены Человека»? Так что ли? Да ещё и Вселенной. Моё Учение на всю Вселенную не разпространяется, а разпространяется только лишь на интроспекцию или на аутогенезис желающих совершенствовать только лишь свою психику и свой ум. «Учение Эволюции Человека» фраза безграмотная, глупая и дурацкая. А писать нужно – «Учение, предлагающее совершенствование психики человека и его физического аппарата возприятия при условии развития интеллекта». Фраза «… принятое по Лучу Махасатьяна от Учителя Человечества Иисуса Христа-Майтрейи…». Нужно писать «… принятое по световому лучу Махасатьяны…», а если писать как написано Сияновым, тогда – «… принятое по Лучу «Махасатьяна»…» Так будет грамотно, но всё равно не понятно. Махасатьяна это хвалебное имя Гаутамы, которого никогда небыло, ибо «Гаутама» в переводе на русский язык буквально означает «Вопиющая лень», где «тамас» есть «лень», а «гау» означает «вопль». Ну а поскольку это всё же из буддизма, то художественный перевод будет звучать так – «Голос Тишины». Отсюда следует «Гаутама» символ буддизма, в истории такого человека никогда небыло, а значит хвалебное имя Гаутамы Махасатьяна есть также символ, и конечно же этот символ ну никак не может мне послать ни светового луча, ни какого-то иного, и принять я от него абсолютно ничего не могу. Я достаточно хорошо знаю буддизм, чтобы утверждать так. Более того – Гаутама (Махасатьяна) возникает в интроспекции практикующего буддизм, как святой идеал практикующего, создаваемый им самим для себя с целью – чтобы внутри было чище для себя чем снаружи. Теперь здравомыслящим должно быть понятно то, что слова Сиянова – «… принято по Лучу Махасатьяна…» полностью лживы и глупы. Иисуса Христа также никогда небыло. Это имя также есть символ христианства и ничего более, и создан этот символ не для того, чтобы знать, а для того, чтобы верить. Не более и не менее. В доказательство правды моих слов приведу наиглавнейший закон всей христианской религии. Он есть провозглашение первых патриархов и апостолов. Звучит это провозглашение так – «Знание грех!» Ну и для кого так провозглашено? Ну и для какой цели так провозглашено? Не за тем ли, чтобы всех обратить в стадо? Итак Иисуса Христа никогда небыло, и тем более никогда небыло Иисуса Христа-Майтрейи. Но ох как хочется иногда чтобы они были. Вот чтобы осуществить эту мечту, подобно буддистам, мы вправе явить кого-либо из них в своей интроспекции для себя, чтобы быть лучше для самих себя. Но в любом случае Сиянову не следовало бы марать мою книгу своими измышлениями. Он отчаянно лжёт, называя меня волхвом. Я никогда небыл волхвом. Я атеист-рационал, практик, и только потом теоретик своего собственного пути. Я мой ум добываю для себя через мою глупость, и не претендую на чужие головы. Идти к цели через свою собственную глупость труд тяжелейший, и марать кому бы то ни было своими измышлениями не ихний труд по меньшей мере подло. Это первый акт диверсии против моей книги, совершённый Н. Сияновым. Второй диверсионный акт против моей книги совершил опять Н. Сиянов. Он в состав книги включил хвалебные слова в мой адрес и в адрес моей книги некоего «ученика Агни-Йоги», написавшего свой бред 6 марта 1993 года. Во-первых, мне крайне неприятно, когда кто-либо разхваливает меня, хоть для меня, хоть для других. Я считаю, что такое поведение вульгарно и недостойно имени человеческого, ибо звучит как некролог человеку, который, пока ещё, не умер. По-существу, подобные тексты, подлая подножка. Я никого не просил разхваливать меня на все лады. Кроме того, такой текст в книге может возприняться как пиарский ход изподтишка, и кто-то может сказать – а Наумкин рекламирует себя. Я считаю, что такие вставки в мою книгу есть нанесение мне оскорбления. Третий диверсионный акт против моей книги, совершённый Н. Сияновым, есть то, что он разместил в моей книге слова Н. К. Рериха. Если я не счёл нужным размещать в моей книге чьи-то слова, значит другим вообще непозволительно делать это. Четвёртый диверсионный акт Сиянова против моей книги есть размещение в моей книге интервью, данного мною мелкой газетке. Это интервью предназначалось для газеты, а не для книги. Врезультате всего этого читателя встречают перед «вратами» в книгу четыре «подковы», создающие кривую призму в сознании читателя и настраивающие его на полное непонимание текста самой книги. Книга должна быть очищена от наносного мусора, а иначе это не книга, но приглашение в зловонную секту вновьсостряпанной религии. Повторяю, «Калагия» есть синтез физики и психологии. Не менее и не более этого. Это моя воля, как автора этой книги. Александр Наумкин.
Гость: Иисуса Христа также никогда не было... Гаутамы никогда не было.. Вот у меня вполне искренние и серьёзные вопросы к Наумкину: Скажите, а как по Вашему, Бог, вообще-то, реален? Он есть? Или Его никогда не было?... Если Он есть, то почему Вы отказываете ему в том, что бы был Гаутама, был Христос?... Если Его нет, то почему Вы отказываете Ему в бытие, противопоставляя ему бытие своё, т.е. бытие Наумкина?... Эти вопросы я задал бы Вам при личной случайной встрече, к примеру, в горах, у какого-нибудь родника... Смогли бы Вы мне ответить на них? Или сослались на занятость и потискав в кармане моток проволоки поспешили куда подальше?.. Если Бог есть реально, то Вы как Вы думаете, что важнее для Него: Вы, или Ваша книга?... Если Бога нет, то зачем Ваша книга вообще?... П.С. Извиняюсь, если ввёл Ваш ум в смущение.
Реальтер: Пояснение шестое Для постижения «Калагии» нужно преодолеть самое трудное. Ну а самое трудное – в любом деле – это начало. Предисловие к «Калагии» есть начало. Ну а начало предисловия наиболее трудно понимаемо. Его и следует ещё и ещё раз разсмотреть. «Учение «Калагия» есть Учение Демиургов Триединой Вселенной, ведущих Человека к Эволюции в Высшие Сферы Красоты Бытия – устремлением Сущих Любовью и Радостью Единения Творения в Высшем с Творцом». Анна правильно поступает, когда, задавая вопрос, цитирует полноценно. В этом и прелесть диалога. Ответ всегда можно иметь только такой, каков вопрос, и чем полноценнее вопрос, тем корректней ответ. Обратимся к началу. Кто такие Демиурги Триединой Вселенной? В «Калагии» человека я называю Вселенной. С этого пожалуй и следует начать объяснения. «Вселить» значит определить место проживания. Значит Вселенная есть место проживания. Если человек Вселенная, то кто же в нём проживает? Мы знаем, что в человеке, кроме него самого нет никого, а если кто-то прибегнет к спекуляции по поводу проживания в нём бактерий, вирусов, гельминтов и прочей дряни, поступит безграмотно, то есть глупо, ибо вся эта дрянь проникает в человека без его разрешения, и проникает не в место собственного проживания, но в место собственной гибели, и для этого против всей этой дряни у человека есть не только кислоты, разтворители и щёлочи, но и всевозможные яды. Значит речь идёт не об этой нечисти. Итак в человеке есть только лишь он сам, но не только как собственное единство, но и как Многообразие собственного Единства. И вот как это следует понять. До того, как человек был зачат, его будущие родители соединились в любви. Они соединились. Вот поэтому человек есть единство его матери и отца, то есть рождённый человек в себе имеет мать и отца в соединённом состоянии, и чувство, объединяющее их. Они имеют в себе также такое же соединение своих родителей. Вот поэтому в каждом человеке есть все его предки, вплоть до самого первого, вплоть до самой первой пары. Разположены все предки в каждом человеке концентрически. Но самое чудесное то, что они есть те, которые никогда не умирали, и все они пребывают в любви соединяющей Первого и Последнего. Эта любовь есть двусторонняя связь Первого и Последнего. Все они запечатлены информационно-голографическим гравитационным материальным способом во всех тканях плоти человека. Все они живые, но будучи в соединённом состоянии составляют безусловное Единство человека. Сам он есть единство самого себя, но в нём есть его Единство всех его предков. Они есть Многообразие этого Единства, и они есть былые воплощения человека. Так мать и отец ближайшие былые воплощения по форме, а ихний ребёнок, то есть разсматриваемый нами человек, ихнее воплощение по содержанию. В этом смысле, и только лишь в этом смысле время течёт в двух направлениях. Других воплощений у человека нет, не считая не биологических, то есть у человека биологические воплощения только эти – никогда не умиравшие, находящиеся в нём, но умершие воплощениями его не являются, но являются только лишь предками, ибо их в нём нет, но есть только ихние запечатления в момент биологического зачатия своего потомка ими. Вот поэтому человек есть Вселенная, ибо предки его обитают в нём. Кроме всего этого, человек является генератором Силы – информационно-энергетического поля. В этом поле запечатления всех его помыслов. Но не только так, - сама плоть создаёт в Пространстве поле, и в этом поле находится информационное содержание всех воплощений человека в единосоединённом состоянии. Это поле, как единый Образ человека, есть Геномтарг человека, то есть его «Я». Вот в этом Геномтарге и находятся все Демиурги Триединой Вселенной. Это те воплощения человека, которым не чуждо было Творение, то есть Интроспективная практика. К слову сказать – все воплощения человека есть его Интроспекция. Человек, как Вселенная триедин. Вот поэтому Вселенная человека Триедина. В состав этого Триединства входит Тело, Душа и Дух. В Геномтарге все три эти фракции имеют место. Геномтарг есть Человек, и Геномтарг есть Человек Истинный, и Геномтарг есть Единство Многообразия человека. Когда Геномтарг погружается в человека, он есть Творец Творения Творением Творца Творцом Творения… А когда Геномтарг погружается в Первого вместе с Последним, тогда Он есть Высший. Это достигается интроспективной практикой. Так вот, именно, Демиурги ведут Человека к Эволюции в Высшие Сферы Красоты Бытия – устремлением Сущих Любовью и Радостью Единения Творения в Высшем с Творцом. Сущие есть соединённые, то есть былые воплощения человека. Самый первый из числа этих воплощений есть Всесовершенный Образ Человеческий. Он Метропатор, ибо находится в состоянии соединения двух, то есть его мужское и женское совмещены и соединены. Если просто любовь, это психическое состояние, а если Любовь, то это уже Космический Огонь. А Радость в этом случае – Космическая Вода. Огонь – это Сознание, а Вода – это Мысль. Так Любовь и Радость есть Сознание и Мысль – весьма сложные понятия. Ну и что же здесь Эволюция? Эволюция есть процесс и факт. Если просто эволюция – это развитие в приспосабливаемости, а если Эволюция – это уже Возхождение к Совершенству. Совершенство есть Метропатор. И вот когда Метропатор, будучи Первым, становится Последним, а Последний, будучи Человеком Совершенным, становится Первым, вот тогда это называется Эволюцией. Вот в этом случае Эволюция становится Матерью Мира нового, ну а Отцом Мира нового становится Господь Человек Единый. Вот видите насколько непросты объяснения по «поводу». Ну и кто может их зделать, если не автор. Поэтому я и говорю – то, что накропал Н. Сиянов в заглавии книги вопиющий бред, ибо он не ведал, что писал. Так в самом начале «Калагии» - в предисловии, я говорю, что «Калагия» есть Интроспективная практика прежде всего, а потом уже всё остальное. Теперь зададимся вопросом – «что есть такое Учение?» Слово «Учение» состоит из четырёх слов – «У – че – ни – е». Эти знаки, именно, слова. Когда-то, очень давно, звук был словом, и два звука были словом. Попробую перевести слово «Учение» на современный язык: У – «Я двигаюсь по направлению «К» (это «К» есть «че»); че – полное выражение накопленного опыта; ни – внутреннее организует внешнее; е – выраженное явление. Так Учение есть «осознанное движение действия полного выражения накопленного опыта интроспективного преображения преобразования ЭТ», в этом случае ЭТ есть процесс и все те, кто задумывается над сказанным Мною. Они есть Мой Этнос. Этнос есть Красота Бытия. Это когда он живёт и развивается внутри. А когда этнос подхвачен другими, тогда это просто украшение быта. А вот что такое Высшие Сферы Красоты Бытия попробуйте разгадать сами внутри себя. Теперь вы понимаете насколько глубокий смысл заложен в каждой фразе в «Калагии». Но я не полностью развернул объяснение по поводу начала предисловия к «Калагии», а если объяснять изчерпывающе, то текст объяснений будет в десятки раз больше. Для толчка к настоящему Мышлению такого объёма достаточно. Мышление есть действие. Поэтому оно есть Глагол. А вот Мышление с Действием – это уже Рождение Слова. Желаю всем успеха в этом деле. Александр Наумкин.
МК: Anna, спасибо большое тебе за помощь. Возпользуюсь.
Leo: МК пишет: При издании «Калагии» получилось так, что я не имел возможность проконтролировать редакторов, или взять под своё внимание процесс редактирования книги, хотя моя рукопись была тщательно проредактирована мною, и в ней небыло ни единой грамматической ошибки. В изданных вариантах – издательство «Прометей» под редакцией Сиянова, и издательство «GYVATA» под редакцией Вилкевичиуса – ну просто преогромное количество грамматических ошибок, а в некоторых местах даже слова перепутаны местами, очень много недостаёт запятых и тире, и даже не те, местами, применены слова. По всем этим параметрам можно уверенно сказать – книга гибнет!!! Не… никак не могу согласиться с тем, что книга гибнет и возражаю против такого заявления. Я не считал конечно, да наверное и не сосчитать в скольких интернет-магазинах и библиотеках представлены работы автора Александра Наумкина. Вот печатных изданий действительно маловато. И орфографические ошибки в них, а именно в «Синергетике», прям в глаза бросаются, когда читаешь. Смотришь на издательство, а там - «GYVATA». И сразу думаешь: «наборщик был пьян или с похмелья, а корректор – бывший двоешник – неиначе». Ну и редактор из той же компании. Да и другие издательства не лучше. Издательство «ЛМА», например. Но тем не менее, книги («Калагия» и «Синергетика») разбираемы и читаемы. А коль народ читает, значит книга жива. А если б ещё её отредактировать и издать поновой, то вобще будет супер-книга. И если такая книга ещё и издана в печатном виде, то она никогда не погибнет. Всегда найдётся именно её читатель, то есть тот, кому эта книга нужна - тот, кто готов принять в свой образ жизни описанное в ней.
SNN: Реальтер пишет: Итак в человеке есть только лишь он сам, но не только как собственное единство, но и как Многообразие собственного Единства. И вот как это следует понять. До того, как человек был зачат, его будущие родители соединились в любви. Они соединились. Вот поэтому человек есть единство его матери и отца, то есть рождённый человек в себе имеет мать и отца в соединённом состоянии, и чувство, объединяющее их. Они имеют в себе также такое же соединение своих родителей. Вот поэтому в каждом человеке есть все его предки, вплоть до самого первого, вплоть до самой первой пары. Если составить схему согласно предложенному описанию, то получается следующая картина. Возьмем, к примеру, любого человека. В нем запечатлены его мать и отец, в матери и отце этого человека запечатлены их мать и отец и т.д. Т.е. если представить это все в виде плоской линейной схемы, то получим дерево рода конкретного человека (см. рис). Посмотреть рисунок в полном размере Но интерес предложенной схемы, на мой взгляд, заключается в другом. Предположим, что у этого человека имеется брат или сестра. Очевидно, что дерево рода для брата или сестры будет в точности совпадать с деревом рода этого человека. Т.е. получается, что два или три разных человека имеют одинаковые былые воплощения. Далее предположим, к примеру, что у этого человека есть двоюродные братья или сестры. Не трудно заметить, что в этом случае, дерево рода двоюродных братьев или сестер будет включать дерево рода этого человека, но на один уровень меньше. Рассуждая так далее, можно сделать вывод, что для двух незнакомых между собой человека, деревья их родов на каком- то из уровней рано или поздно совпадут между собой или будут вложены один в другой. А это означает, что на самом первом уровне эти два человека будут иметь одних и тех же прапра…предков. Обобщая таким образом, можно предположить, что все люди на земле имеют одних родителей, так сказать Адама и Еву. Т.е. по сути, все люди на планете являются вариациями или многообразием Первого человека, или Метропатора от которого все и произошли. Т.е. весь наш мир – это многообразие лишь одного какого-то Метропатора. Когда мы рассматриваем конкретную цепочку воплощений, то Метропатор выступает в роли Первого воплощения. Когда мы рассматриваем Первого, как предка всех людей на земле, то это Метропатор. Задача этого Первого Человека состоит наверно в том, чтобы произвести свертывание всего многообразия назад в Единство, путем пробуждения любого из текущих воплощений. Тогда Первый становится Метропатором. Т.е. по данной схеме видно, что если Первый находится в самом низу построения, то Последний является текущим живым воплощением, а все былые воплощения, которые он в себе содержит, определяются графом данного воплощения, т.е. цепочкой связей между воплощениями от текущего до Первого. Поскольку в «Калагии» упоминается, что человек имеет среди всех своих воплощений как гениальные, так посредственные и беспутные воплощения, то очевидно, что задачей Последнего является воспоминание именно тех своих былых воплощений, которые могут привести его к воспоминанию самого Первого. Вот тогда и произойдет свертка одной из цепочек. Совершенство есть Метропатор. И вот когда Метропатор, будучи Первым, становится Последним, а Последний, будучи Человеком Совершенным, становится Первым, вот тогда это называется Эволюцией. Когда происходит воспоминание Последним Первого, то Человек становится Человек Совершенным, а когда Последний становится Первым, а Первый становится Последним, то происходит Эволюция. Поскольку Демиурги Триединой Вселенной тоже являлись когда-то былыми воплощениями человека, которым не чужда была интроспективная практика и все Демиурги запечатлены в едином Образе человека, его «Я», то можно предположить, что после того как Человек становится Метропатором, т.е. происходит Эволюция данного Человека, то он становится Демиургом и запечатлевается в Геномтарге каждого человека. Сам же Человек переходит в более высокую Сферу Бытия для выполнения очевидно похожей задачи. Т.е. произведя свертку всей цепочки своих воплощений, он завершает свое развитие в данном Мире и переходит в следующую Сферу Бытия. В Мире же он запечатлевается как живое былое воплощение и становится Демиургом для данного мира. В новой Сфере Бытия схема работы Человека должна быть аналогична, но на другом уровне. Теперь он опять оказывается в роли Последнего, но уже в новой Сфере. В данном Мире, человек содержит все свои былые воплощения. Другими словами, все былые воплощения, равно как и текущее, являются продолжением многообразия Первого. Зададимся вопросом, для чего применяется такая схема построения? По сути получается, что все люди - суть одного и того же Человека, Метропатора. С другой стороны все люди отличаются между собой как по внешним признакам, так и внутренне. В Мире нет абсолютно два одинаковых человека. В этом и состоит красота многообразия. В этом наверно и состоит ответ на данный вопрос. Основной задачей такого построения нашего мира является поиск всевозможных вариантов развития индивидуальности человека. Ведь в «Калагии» сказано: «Конечно, Индивидуальность — это, именно, наличие объемной Памяти, необходимой Сущности Божественной Человека к Творчеству его и для свободной жизни его в пространственных структурах Бытия. Без Индивидуальности Человек не есть Духовная Ценность, ибо без Индивидуальности нет и Гаммы его звучания в Гармонии Высшего.» (Калагия, 3.3.7) И эта Индивидуальность нарабатывается механизмом былых воплощений. Очевидно, что именно она играет основную роль при уходе Человека в более высокую Сферу Бытия. Т.о. если следовать данной модели, то в новой Сфере Бытия Человек должен отрабатывать Идею построения Вселенных Миров, поскольку ранее он жил в Мире. Поскольку человек является Вселенной для своих былых воплощений, то Мир в котором живет человек является Миром Вселенных. И на этом этапе он отрабатывает Идею Вселенных. При переходе в более высокую Сферу Бытия задача должна поменяться. Здесь уже Человек предстает как Вселенная Миров Вселенных. Потому наверно и говорится, Вот в этом случае Эволюция становится Матерью Мира нового, ну а Отцом Мира нового становится Господь Человек Единый. Т.е. при переходе в более высокую Сферу Бытия произходит рождение нового Мира, где Человек предстает как Вселенная Миров Вселенных.
AleksandrVK: В результате практики учений "Синергетика. Введение в Калагию" и "Калагия или Власть над Временем" Наумкина А., в моё тело вселился демон. Калагия и Синергетика являются замаскированным сатанизмом. См. http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kolupaew_aleksandr_witalxewich/page1.shtml
star: "Демон (греч. - божество) - непостижимая сила, приписываемая человеком таким явлениям, которые он не может понять на основе своего повседневного опыта. Со времени Гераклита, Платона и стоиков демон в человеке рассматривается как его своеобразие, роковая определенность (демонический). Родственное значение зла, зловещего, возникло лишь с появлением христианства и в более позднюю эпоху античного мира вместе с верой в чудеса. У Гомера этим словом часто обозначается божество, которое не может быть определено точнее, но о котором человек узнает благодаря таинственным (не обязательно вредным) воздействиям его на человека". (ПСИХОЛОГИЯ. Словарь.http://www.galactic.org.ua/clovo/p-d8.htm) Как видите, не так страшен демон, как его рисует христианство AleksandrVK пишет: В результате практики учений "Синергетика. Введение в Калагию" и "Калагия или Власть над Временем" Наумкина А., в моё тело вселился демон. Значат ли эти слова то, что AleksandrVK в результате практики соединился со своей демонической Сущностью? Если это так, то пусть принимает Себя таким как есть. Признаюсь: нет у меня интереса читать http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kolupaew_aleksandr_witalxewich/page1.shtml Мне интересна только практика Калагии. Как известно, задача этой практики - соединение Личности с Сущностью индивидуальности.
AleksandrVK: star пишет: Мне интересна только практика Калагии. Как известно, задача этой практики - соединение Личности с Сущностью индивидуальности. Понятия "Сущность", "Высшее Я", "Индивидуальность", соединение с которыми ставится целью практики различных учений, исходящих от иерархии зла, под видом некоей составляющей нашего существа, обладающей различными сверхнормальными способностями, маскируют действие в людях, практикующих эти учения, бесов. Соединение с "Сущностью", "Высшим Я", "Индивидуальностью" является соединением с бесом, который пытается руководить всеми мыслями, чувствами, желаниями человека. Подробно об этом см. на http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kolupaew_aleksandr_witalxewich/page1.shtml
star: AleksandrVK, поделись опытом! Что же нужно практиковать по "Синергетике" и "Калагии", чтобы вселился демон? Уж очень мне интересна твоя практика Калагии. Подчёркиваю, только практика Калагии и Синергетики.
Алтаец: Интересно было бы пообщаться с чертом,ведь,как говорится,он всё знает.
андр: Когда многие ищущие увидят труд "АВАТАРА АГНИ ЙОГА"???
star: Алтаец пишет: Интересно было бы пообщаться с чертом,ведь,как говорится,он всё знает. Ага… ещё говорят, что одному чёрту известно то, что никому неизвестно. А по религиозным представлениям: чёрт – это бес и дьявол, то есть сверхъестественное существо, олицетворяющее собой злое начало. Вот черт и дернул за язык AleksandrVK ляпнуть про практику Калагии. А как спросили у него, что же нужно практиковать, чтобы пообщаться с чёртом-демоном, так сразу пропал чёрт знает куда.
star: Реальтер пишет: Здравствуйте, посетители форума. Я – Александр Наумкин – хочу поучаствовать в ваших обсуждениях. SNN поднял тему «Как же надо читать…» Я, в свою очередь, могу к его словам добавить – нужно задуматься как понимать и куда применять обозначенные работы. Но если принять слова SNN – «Ведь ни для кого не секрет, что все работы Наумкина зашифрованы», тогда не обычным людям следует разбираться в моих текстах, а специалистам из секретных отделов спец.систем. Тогда какой мне смысл было публиковать мои работы? Абсурд. Причём здесь абсурд? Зашифрованные работы публикуются не для обычных людей, а именно для специалистов. В эзотерической литературе таких специалистов называют посвящёнными. Например, посвящённые в тайный смысл, в ключи прочтения, и тому подобное. Судите сами - если бы действительно не было бы смысла в публикации этих непонятных, эзотерических трудов, тогда никто не стал бы их публиковать. Но такие труды публикуются издавна. Зачем? Очень хочется понять, зачем авторы мистических (эзотерических) текстов оформляют свои рукописи в книги, издают их в типографиях, а теперь ещё используют возможность выкладывать свои работы в Интернете, делая их более доступными для всех. По-моему, в публикациях зашифрованных текстов есть какой-то особый тайный смысл, известный только авторам этих текстов. И среди обычных людей, и среди специалистов из секретных отделов, есть много любителей читать такие не обычные произведения. Я думаю, что зашифрованными можно назвать все труды по эзотерике – начиная с древних Писаний, Трактатов разных посвящённых, а также мифов, легенд, сказок (сказаний) и заканчивая книгами разных мистиков. Уважаю всех честных авторов, которые предупреждают читателя, что книга не простая, а труднопонимаема и, потому дают Ключи. Раз есть Ключ, значит есть и «Замок», то есть шифр. Например, автор «Калагии» в конце третьей части пишет: «Ключ особого Понимания Калагии, раскрывающий Врата Волшебства Обращений Бытия в Жизнь, Жизни в Бытие, состоит из двух частей, которые следует Единить. Первая часть Ключа выражена колонкой чисел их оккультного значения во второй Части Калагии (во втором Тороте) в пятом Прамоне второго Амона. Показано в первой части Ключа 24 числа и их значения. Вторая часть Ключа выражена колонкой чисел и их оккультного значения в третьей Части Калагии (в третьем Тороте) во втором Прамоне (Космический Миф о Начале Начал Творения) седьмого Амона. Показано во второй части Ключа 16 чисел и их значения. Вся Калагия состоит из Трех Частей — из Трех Торотов,— каждый Торот состоит из Амонов (глав), каждый Амон состоит из Прамонов (разделов главы). Амоны и Прамоны обозначены числами (номерами) в очередности порядка изложения Сокровенного в них. Ключ Постижения Таинств сказанного в Торотах, Амонах и Прамонах, составленный совмещением двух его частей в Единство Объективного Понимания, раскроет тайный смысл Прамонов в Значении Амонов. Применение Ключа сводится к следующему: например, чтобы понять значение десятого Амона Третьей Части Калагии, нужно обратиться к числу 10 Ключа. Это число означает «Откровение Духа, что есть Смятение — Хаос». А значение второго Прамона десятого Амона Третьего Торота по Ключу будет раскрывать «Соединение-и-Восприятие Откровения Духа — Хаоса Размножением Пожелания Постичь Себя». И так можно понять особо целостно Значение каждого Прамона в Амоне Торотом, что обеспечит строгую и многогранную Красоту Камня Знания Постиже¬нием Космоса ОУМа. Миролюбие + Всепрощение + Вознесение. ОУМ Иисус Христос-Майтрейя» Да и в самом начале книги было предупреждение о том, что уже посвящённому легче понять, о чём пойдёт речь в книге. Непосвящённый же должен читать книгу не один, а много раз. И не просто читать, но ещё и проводить работу с каждым прамоном. Для чего проводить работу с каждым прамоном вроде бы ясно сказано: «Для того, чтобы текст отдельного амона стал понятен, необходимо проводить работу с каждым прамоном, пока смысл каждого прамона не соединится в целостный амон». Но что это за работа с каждым прамоном? Кто знает?
Gall: Если Автор считает, что в книге есть изменения специально допущеные при печатании в издательстве, то для обычного человека это не видно. Читая и пытаясь понять Калагию трудно конечно эволюционировать. Можна попроще сделать. Попробуйте медитировать рисунки в конце книги. Каждый рисунок рисовать и рисовать пока не запомнишь на память. А понимание текстов прийдет постепенно, не всех, конечно. Многие тексты есть просто медитативные. Так понимаю я.
Gall: star Для чего проводить работу с каждым прамоном вроде бы ясно сказано: «Для того, чтобы текст отдельного амона стал понятен, необходимо проводить работу с каждым прамоном, пока смысл каждого прамона не соединится в целостный амон». Но что это за работа с каждым прамоном? Кто знает? Я понимаю, что работа с каждым прамоном есть мысленное размышление над содержанием данного прамона. Не плохо читать другую литературу по йоге, так как много слов йогических используеться в Калагии. И еще, что касается демонов, вселяющихся в человека (AleksandrVK ). Зря смеетесь. Вопрос серьезен. Необходима система самозащиты. А значить либо уходить в лес, горы, в любое уединенное место либо создавать свою энергетическую систему защиты. Для AleksandrVK , используйте молитвы разные, какие Вам по душе или читайте все труды А.Наумкина. То есть продолжайте занимать себя саморазвитием.
Ищущий: Gall пишет: Я понимаю, что работа с каждым прамоном есть мысленное размышление над содержанием данного прамона. Не плохо читать другую литературу по йоге, так как много слов йогических используеться в Калагии. Gall, а что для тебя является содержанием прамонов? Непонятные фразы? И в этих фразах слова с заглавных букв, которым или нет определений или определения такие же неопределённые автором как и сами слова?Например, слово «Мысль». Из «Калагии»: «Мысль — это Свет, возвращающийся из Будущего по внутреннему пространству Материи. Внутреннее пространство Материи есть Время, субстанция Время или голограмма происшедшего». Из этого, так сказать, пояснения не станет ясно, что такое Мысль, если не знаешь, что означают слова с больших букв (или термины): «Свет», «Будущего», «Материи», «Время» и слова со строчных букв: «внутреннее пространство», «субстанция», «голограмма», «происщедшего». Gall, а что такое твоё «мысленное размышление»? И что такое твоё «литературу по йоге»? По какой, именно, йоге?
Ищущий: Итак, "Мысль — это Свет, возвращающийся из Будущего по внутреннему пространству Материи. Внутреннее пространство Материи есть Время, субстанция Время или голограмма происшедшего". («Калагия», часть первая, десятый Амон, третий прамон). Gall, давай поразмышляем с тобой над этим прамоном из «Калагии». Пиши свои «мысленные размышления» сюда, на форум. ОК?
Александр Наумкин: Здравствуйте, форумчане. Прежде практики по «Калагии» нужно развить в себе очень важные и необходимые качества – осмотрительность, предупредительность и предусмотрительность, что зделает разсудок зрячим. Теперь я хочу показать кое-что из принципов понимания «Калагии». Текст «Калагии» изложен формулами интегрального объёмного мышления. Значит, чтобы понимать изложенное, нужно развить такое мышление. Вкачестве примера помогу вам прочесть первый абзац первой главы «Калагии». Сообразно ключу, эта глава разкрывает сущность книги (так пишется любая книга), первый абзац первой главы разкрывает сущность первой главы и назначение книги, а также демонстрирует и свою собственную сущность, полностью показывая назначение книги. Так первый абзац первой главы «Калагии» показывает и разкрывает в себе всё содержание «Калагии». Это содержание однозначно можно понять как Путь к себе, и как осуществить его полезным для себя. Далее это будет продемонстрировано. Вопрос. Что такое сущность книги? Ответ. Сущность, это то, что есть без добавления и без убавления. Это без сомнения есть Истина, и называется так. Это информационная константа, непозволяющая отклоняться от темы. Вместе с этим, сущность книги есть назначение её. Теперь разсмотрим первый абзац первой главы «Калагии». Сообразно ключам, мы видим, - первый абзац выражает сущность, а также Бездну Тьмы и Внимание. Остаётся задать вопрос, - о чём речь, и чьёго это Внимания? Всякого здравомыслящего такие вопросы должны повергнуть в смятение, а у слабонервных они должны вызвать нервную дрожь с ознобом и с изпариной. И только настоящий воин скажет – «Ну и что здесь такого?» Впрочем и глупец задаст этот же вопрос. Успокаивать никого не буду, потому что уже достаточно напугал, а небоящиеся не нуждаются в успокоении. Вы заметили, что сформулирован первый абзац более чем странно. Человек всегда идёт туда, где оставляет свой зов. Слово «оставляет» говорит о перманентности. Это подобно шагам или этапам. А зов человека всегда в его памяти, и закладывается он самим человеком, его устремлениями. Здесь вроде нет ничего необычного, хотя и составляет сущность человека, то есть его информационную наполненность. Но не всё так просто. Тонкое тело человека (вторичная материя) – также сущность человека. Сущность увлекает ум, и человек хочет знать своё будущее, но когда человек силится проникнуть своим взором в своё будущее, то вместо будущего видит Бездну Тьмы и своё немое Внимание. Он не знает, что в такие моменты Бездна Тьмы устремляет на человека свой Взор, и Внимание Неведомого обращается к человеку. На этом, как правило, всё и заканчивается, ибо человек, зделав первый шаг, не делает последующего, тогда как на третьем шаге цель была бы достигнута. Обращение человеком его взора в будущее, есть первый шаг к достижению цели. К какой? – к той, какую выражает его сущность. Поэтому многие панически боятся зделать второй шаг. Внимание!, и направление движения изменено. Древние знали, если Зов человека пробудил Великого Мо, тогда Великий Мо обращает своё Внимание на человека, и человек тогда обращается в прошлое, перестаёт быть, если не преодолеет взор Бездны Тьмы путём обращения своего взора к Великому Мо чтобы увидеть сквозь него. Многие скажут, - чехорда какая-то, и будут правы, ибо Че Хорда есть неразрывная связь человека с Великим Мо. Другие скажут, - бред, и они будут правы, ибо все помыслы человека соединяются в единую голографическую вязь в Пространстве на границе волны бифуркации сущности человеческой, в непонятную запутанность. Человек всегда идёт туда, где оставляет свой зов. Эта часть первого абзаца говорит о том, что человек всегда хочет реализовать все свои мечты и достичь намеченные цели. Он хочет поступать так, как хочет, и поступает часто или иногда так, как хочет. Здесь как будто бы всё понятно, только вот слово «зов» слегка усомневает. Здесь начинаются трудности в понимании. Многие не знают что такое Зов, произнесённый самим человеком в будущее. Вспомните красивую песню Крылатова, - «Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко…» Это сам Крылатов вознёс свой Зов в своё будущее, и Великий Мо услышал его. Не многие произносили свой Зов в своё будущее, но те, кто это зделал, на деле стали постигать что есть такое Че Хорда. Судьбы одних стали прекрасны, другие изведали иное. Всё по Зову ихнему. Зов есть второй шаг к цели. Цель будет достигнута, если будет зделан третий шаг. Человек всегда идёт туда, где оставляет свой зов, притягивающий магнитом совершенствования того, кто оставил этот зов впереди себя для новых своих воплощений. Обратите внимание – не только слово «Зов», но и слово «Оставляет», как и слово «Оставил» в этом абзаце имеют не малую загадочность. След можно оставлять, но не везде. Это всем известно. А Зов можно оставить только в одном месте – на границе бифуркационной волны, то есть в Мо. Если Ом, это движение к центру, то Мо – через центр от центра. Когда человек возносит Зов, перед ним возникает Мо Великий-и-Ужасный, и если человек вознёс Зов, тогда Зов запечатляется в Мо, ибо Мо возник перед человеком впереди человека. И тогда Мо произносит этот Зов в человека с частью себя, и возникает внутри человека с Зовом. Мо вечная неумирающая память человека в Пространстве, то есть Истина о нём, его Истина. Как видите, я начал говорить о некоей тайне. Для многих она ужасна. Должен сказать, - все религии Мира вращаются вокруг этой тайны. В каждой религии эта тайна имеет своё имя. В христианстве это Истина, в мифах древней Индии это рыжая обезьяна Хануман. Хануман, это Ха Нуман. Ха – есть Солнце, а Нуман – есть имя. Зделав удобный перевод, получаем «Солнечная Истина». В одной из канувших в Лету религий эту тайну назвали Мордуком. Когда человек возносит свой Зов, общий звук этого Зова раскатисто переносится в Пространстве Силой от зеркала к зеркалу обители Мо в виде переливов звонкого «Р», и запечатляется в Мо. Мо есть Дух. Запечатлённый в нём Зов делает его Мор Духом. На другом диалекте он Мордук. Зов оживляет Мо Духа и делает его Мор Духом. Мор Дух возвращает Зов человеку. Это обоюдное действие есть Че Хорда. Хорда, упрощённо, в переводе есть верёвка или связь, или путь, а Че есть соединённость или единство. Если человек Зовом ловит Мо, тогда Мо Зовом ловит человека. Так можно объяснить возникновение и процесс бифуркации. Бифуркация есть переход через точку невозврата. Эта точка ещё называется Математической Точкой или неизбежным законом. Вот и слово «Человек» состоит из двух частей – Че и Ловек. Че – Единство, а Ловек есть осуществляющий лов, поимку. Человек ловит Мо, но и Мо ловит человека. Поэтому и Мо человек. Всё это произходит в физическом времени, а процессуальное время, как зеркало, отражает этот процесс. Мор Дух всегда перед человеком, и является Истиной его. Если человек устремит свой взор через Истину к Богу, Бог обратит своё внимание к человеку, и если человек через Истину попросит Бога о чём-либо, Бог удовлетворит его просьбу. Такова цена Че Хорды. Мор Дух, - это Предел, или Кон. За Мор Духом находится Запредельность, или Закон. В этой Запредельности находится Безпредельность. Безпредельность и есть Бог. Вот так я, как смог, объяснил вам смысл первого обзаца первой главы «Калагии», и показал – как нужно читать «Калагию». Но «Калагия» выражает не только эти тайны, а ещё и иные. Например, если под Зовом будем подразумевать деньги, а место, где человек оставляет этот Зов – банком, то рано или поздно во всех банках Мира начнётся автоволновой процесс возникновения бифуркации, что приведёт к опустошению банков, что приведёт к кризису, что обязательно приведёт к гибели цивилизации. Кстати сказать, 15 июля этого года началась бифуркация валюты в банках, и много ещё чего, и вот поэтому с 15 июля «Калагия» стала Книгой Пророчеств. Теперь по «Калагии» можно узнавать будущее. С 15 июля началась Новая Эра. У неё будет три больших периода. Каждая глава «Калагии» отражает по одному периоду Новой Эры. Все события будущего разсмотрены в «Калагии» только в физическом времени, а чтобы узнать их процессуальное время, нужно производить дополнительные разсчёты. Желаю успеха пережить Бифуркацию. Александр Наумкин. Realter@newmail.ru
Александр Наумкин: Здравствуйте. Продолжу попытку объяснять. Вернёмся к первой главе «Калагии», к первому формулярному абзацу, к параграфу. Здесь речь идёт о многом, и об изключительном. Изключительное – Зов. Когда человек осуществляет Зов, физическое время приходит в движение. Нужно разсмотреть физику этого психического действия. Когда от человека требуется реакция, звёздчатый ганглий приходит в возбуждённое состояние и, сообразно намерению человека, приводит в активное состояние опорно-двигательную систему. Это результата возприятия извне. Но когда человек производит Зов, наблюдается обратный ход токов во всей нервной системе его, - токи движутся от опорно-двигательной системы к звёздчатому ганглию. Возбуждение таким образом звёздчатого ганглия побуждает его к физическому трепету, что и становится причиной побуждения физического времени к движению. Так порождается Ом – волна физического времени от звёздчатого ганглия вовне. Если звёздчатый ганглий вписать в куб, и от всех сторон этого куба проложить в пространство каналы, состоящие из шести точно таких же кубов, то образуется пространственный крест. Если от центрального куба последующие принять за уровни построения, то каждый уровень, равно как и центральный куб, будут охвачены огненными гравитационными сферами. Всего будет семь концентрически разположенных сфер. В «Библии» эти сферы называются «днями творения». От центральной, вовне, бог творил шесть дней, а в седьмую, то есть в центральную, почил. Сюда убаюкался. Это начало бифуркации. Так имеются, сообразно «Библии», шесть дней творения и, они же, шесть дней изтории. Шесть дней творения в «Калагии» описаны первым формулярным параграфом в первой главе: до первой запятой в этом параграфе – Зов и изшествие волны физического времени; до второй запятой – достижение волной физического времени предельной (шестой) гравитационной сферы; до третьей запятой параграфа – показано встречное движение физического времени и Его в нём к предельной (шестой) гр. Волне; после третьей запятой параграфа – показано Соединение двух в единоцелое на границе предельной гр. Волны и Обратно-Безвозвратный Путь в седьмой день (в центр)т для прохождения через звёздчатый ганглий для реализации изтории. Собственно изтория начинается со второго формулярного параграфа. Обязательно должен возникнуть вопрос – откуда этот крест и крестный путь. Крест часть Тантры. Тантру создал Он за шесть дней творения и вложил Себя в неё ради новых Своих воплощений. А если захочется воззвать к Сильному, придётся вопить через Мо, который возникает прежде, как математическое выражение самого человека в Пространстве. Теперь, если соединить этот текст с прежде данными, картина произходящего в первом параграфе немного прояснится. Когда начнётся изтория, Мо превращается в Адама. Вот он и является главным изторическим персонажем. Изгнание Адама их рая описано в «Калагии» первой главой. Эта глава объясняет принципы нирваны – изгнания из рая. Вторая глава объясняпет принципы самадхи – очищения изгнанного из рая, и достижения божественного пресветления с озарением. Третья глава объясняет принципы медитации – разкрытия изтинного мышления. Александр Наумкин.
Александр Наумкин: Утверждаю! Я – автор «Калагии», не имею «официального» сайта, а тот сайт, что называется «Официальный сайт А. Наумкина», принадлежит Суворову. Я не имею доступа на этот сайт. Поэтому не верьте всему, что говорит вам Суворов. А. Наумкин.
star: Gall пишет: Я понимаю, что работа с каждым прамоном есть мысленное размышление над содержанием данного прамона И я думаю, что текст книги «Калагия» предполагает именно такой принцип прочтения. Попробую поразмышлять над Спором Странности (ИЩУЩИЙ). Наш ум быть должен мудрым, Слова «мудрый», «мудрым» и т.п. произошли от слова «мудра», одно из значений которого есть отражение трансцендентного света в каком-либо объекте. «трансцендентный свет» - это Свет Души или, просто сказать, Душа. Наш ум быть должен мудрым, то есть наш ум быть должен отражением Высшего (Ума), отражением Души. То есть наш ум быть должен светлым (чистым). Мудрец (или мудрый) есть тот, кто обладает мудрым (просветлённым) умом. Кто не обладает мудрым умом – тот есть глупый. Как в зеркале, его узрим в Душе. Ум – это и есть сам человек, поскольку узреть в зеркале можно только самого себя. Узреть Себя (Высшего) в Душе можно тогда, когда ум стал совершенным отражением Души (Света). Держи и ум и Душу в чистоте, В Душе (как в зеркале) можно узреть только мудрый ум, то есть Свет. Только чистый ум зрит своё чистое (или совершенное) отражение в Душе (в Свете). Тогда и процветанье будет мудрым. Выходит процветанье – это тот же ум. Процветанье - значит разноцветное. Тогда символами ума могут служить радуга и её цвета, шестилепестковый цветок лотоса, шесть граней куба (или просто куб), пространственный (шестиконечный) крест и т.п. Например, система Огненных Колёс (чакрамов или энергетических центров) вдоль позвоночного столба – это тоже символ ума. Ещё слово «Мудра» означает соединение. Например, соединение двух пальцев руки. Мудрость – означает синтез или соединение частей в Целое или в Систему. Мудрое процветанье – это соединение всех цветов в единый Свет - белый. Потому мудрый – значит светлый, чистый. В чистоте – значит в свете. Чтобы наш ум узрел себя в Свете, то есть в Душе, - как в зеркале, - наш ум быть должен мудрым, то есть п р о с в е т л ё н н ы м. Gall пишет: Не плохо читать другую литературу по йоге, так как много слов йогических используеться в Калагии. Недавно мне подарили замечательную книжку. Называется она «СВЕТ ДУШИ. Йога сутры Патанджали». Автор Алиса А. Бейли. Читаю.
Александр Наумкин: Здравствуйте, форумчане. Чтобы понимать правильно и полнообъёмно изложенное мною в «Калагии», нужно за словами видеть процессы. Я уже объяснял, - «Калагия» есть психофизика, и поскольку в «Калагии» речь идёт о власти над временем, нужно понять о каком времени говорится. Говорится о физическом времени. Все процессы, какие протекают в этом времени, физические. Я показал на примере объяснения первого прамона как следует видеть за словами процессы. Вот ещё один пример к ракурсу понимания первого прамона первой главы. Для этого примера пишем алгебраическую формулу А + Б = Ц Эта формула полностью выражает весь смысл первого прамона, и объясняет весь процесс бифуркации в физическом времени. Так А есть изхождение волны физического времени от звёздчатого ганглия в Пространство. Какое число имеет значение символа А? Считаем. От звёздчатого ганглия отходит волна физического времени, и в этой волне выделяется в Пространство Сущность человека, то есть его тонкое тело, сферические волны гравитации голографируют на поверхность волны времени как плоть человека, весь его организм, так и тонкое его тело, записывают математическим путём голографическим способом бинар человека. Простой подсчёт определяет за символом А число 3. Так А равно трём. Голографическая запись произходит как на поверхности волны, так и в центре её. Так возникает Мо. Символ Б есть возвращение числа 3 в центр с последующим изхождением. Но так как волна времени изходит в Тантру, а она есть Универсуум, то число 3 в Универсууме пополняется числом 1, которое есть Сущность Пространства; и так как голографирование однажды начавшись уже никогда не прекращается, то возвращающееся число 3 с числом 1 в себе остаётся в Пространстве. Поэтому А = 3, а Б = 4. Сумма этих чисел равна священному числу 7. Но так как бифуркация есть прохождение через точку невозврата, которая есть математическая точка в звёздчатом ганглии, то при полной бифуркации через точку возходит в Пространство полнообъёмное число 7. Но самое интересное не это, а сам процесс голографирования. Если пристально разсматривать этот процесс, не забывая о присутствии Универсуума, тогда за символом А мы определим число 4. В первом прамоне до первой запятой насчитывается 4 слова. И в этом же случае за символом Б мы определяем число 4. В первом прамоне от первой запятой до второй запятой мы насчитываем число 4. Не забываем, голографирование произходит в центр, и в центре возникает число 4. В тексте этому числу соответствуют четыре слова, разположенные между второй и третьей запятой. А вот после третьей запятой до точки мы насчитываем десять слов. Вот как оно находится. При голографировании запечатляются в вечную неизменную память Универсуума все присутствующие. Перечисляем: плотное тело человека, тонкое тело человека, великий и ужасный Мо, Тот, кого мы называем богом, Универсуум. Это число 5. В одном направлении 5, да в другом направлении 5, при сложении образуют фундаментальное число 10. Это один ракурс. С точки зрения иного ракурса число 10 образуется так: человек, Мо, бог и 7 дней Универсуума. Мо отделяет человека от бога, только поэтому его следует отнирванить, изгнать из рая, как то предлагает нам Библия со всеми её наворотами. И всё это записывается одной простой алгебраической формулой – А + Б = Ц. Вот весь этот смысл заложен в первом прамоне первой главы «Калагии». Если вот так читать всю «Калагию», ей богу она будет понята правильно. Александр Наумкин.
андр: Вопрос убран ,так как на него уже получен ответ и дабы не вводить людей в смутные размышления по этому поводу.
Gall: Ищущий Итак, "Мысль — это Свет, возвращающийся из Будущего по внутреннему пространству Материи. Внутреннее пространство Материи есть Время, субстанция Время или голограмма происшедшего". («Калагия», часть первая, десятый Амон, третий прамон). Gall, давай поразмышляем с тобой над этим прамоном из «Калагии». Пиши свои «мысленные размышления» сюда, на форум. ОК? Спасибо за приглашение поразмышлять на форуме. Но я больше предпочитаю читать об"яснения самого Ал.Наумкина, так как не все понимаю в его работах. А что касается Мысли и Времени - то это для меня пока самое непонятное. Я немного поделилась своим опытом работы над "Калагией". Путь был интересен и во тьме. Может я и не права, но если не понимаеш, но читаеш, то рано или поздно что-то поймеш. А если автор пишет разяснения, то глядиш быстрее поймеш. Я пошла простым путем: рисовала рисунки, а затем медитировала. Поэтому обяснять текст не могу. Знаю как действует. Gall
for You: тихо - сами с собою, тихо - сами с собою все ведут беседы на этом форуме
СамНаСам: Играя тихо сам с собою, Сам на себя идет во тьме и только сами мы с собою сливаться можем в тишине
for You: ДА, да! СамНаСам! совершено верно - сливаться Сами с собою мы можем только в тишине (ума).
Gall: СамНаСам даже не представляет как близко подошел к истине саморазвития. "Играя тихо сам с собою, Сам на себя идет во тьме и только сами мы с собою сливаться можем в тишине" Так и есть!
Gall: Как понять что такое Время? (с точки зрения физики) А если ты не физик, то как быть с пониманием "Калагии"? Время- вчера, сегодня, завтра, послезавтра. Понятно это? Время - день и ночь - сутки, неделя, месяц, год, столетие и т.д. Понятно это? Время течет медленно, быстро, замерло,.... Так что такое время??
Gall: Если мысль есть энергия, то ею можна овладеть как овладевают энергией. Значит надо научится владеть мыслью как учатся владеть энергией. Мысль может двигаться быстро, медленно, еще медленнее, еще быстрее,... Научившись "двигать мысль" овладев скоростью мысли, можна овладеть временем! А это значит КАЛАГИЯ!
shamala: Цитата от 24.10.09: Утверждаю! Я – автор «Калагии», не имею «официального» сайта, а тот сайт, что называется «Официальный сайт А. Наумкина», принадлежит Суворову. Я не имею доступа на этот сайт. Поэтому не верьте всему, что говорит вам Суворов. А. Наумкин. Цитата из "Калагии": "Учение Эволюции Человека и Вселенной, принятое по лучу Махасатьяна от Учителя Человечества Иисуса Христа-Майтрейи волхвом А.П.Наумкиным в горах Алтая." Вопрос к А.П.Наумкину: Парвильно ли утверждение : (По принципу транзитивности) "Автор "Калагии" - А.П.Наумкин; Автор "Калагии" - Иисус Христос. Вывод - А.П.Наумкин - Иисус Христос." Вопрос задал Е.В.Шамала Вопрос: " А.П. Наумкин - Вы Иисус Христос-Майтрейия??????????????"" Евгений Шамала.
shamala: Александр, я прошу прощения за свой вопрос, который меня всегда интересовал. Я не прочитал разъяснения в твоих предыдущих постах (прочитал только последнюю страницу темы форума и , чисто, на импульсе задал вопрос). Вопрос снимается, так как все теперь ясно.
shamala: Здравствуй, Александр! Это мое письмо после посещений форума. Не буду вдаваться в трудноконтролируемый «адреналин» моих мыслей. Хочу сообщить следующее. Я безумно рад, что ты есть на страницах рунета и общаешься с форумчанами, но это у многих, в том числе у меня вызвало вопросы. Типа: «Есть некий посетитель, который обозвался ником (псевдонимом) Реальтер и под именем А.П.Наумкин гонит «правду-матку» (я надеюсь у богов с юмором все в порядке?)». Причем, жестко – не было Гаутамы, не было И.Христа, хотя, вся накопленная историческая информация говорит об обратном. Выписка из многочисленных интернетовских файлов: «… и получил имя Сиддхартха (на языке пали - Сиддхаттха, буквально Достигающий цели, Преуспевающий). Отца звали Шуддходана (на языке пали - Суддходана, буквально Имеющий рис), мать - Майя (Иллюзия). Царевич жил во дворцах столицы шакьев Капилавасту (на языке пали - Капилаваттху) до 29 лет, успел жениться на царевне Яшодхаре (Хранительница славы), и у них родился сын Рахула (Схватывающий на лету). На улицах столицы Сиддхартхе встретились старик, прокаженный, похоронная процессия и отшельник. Эти четыре встречи оказали огромное влияние на царевича, жившего без забот и тревог. Он решается оставить сан, покинуть семью и уйти в пустыню под своим клановым именем Гаутама (на языке пали - Готама, буквально Лучший из пастухов, Лучший Вол…)» ит.д. Тамас - в индуизме, в переводе с санскрита – гунна (сила нематериальной природы) невежества. Есть еще Сатва – гунна благости и Раджас – гунна страсти, а, также, высшая гунна – шудха сатва – высшая благость. Под действием этих сил находится человек. Гаутама – тот, который возопил о невежестве людском. Это так – «записки постороннего». Но я не о том и не об этом. Общение через электронную почту, через форум, конечно, эффективно, но смотря в какой ситуации. Просвещать нескольких посетителей форума и переписываться с ограниченным числом последователей и псевдопоследователей было эффективно раньше, но не сейчас. Это эффективно для «особо приближенных к Императору (не забывай о юморе)». Но сейчас наибольшую популярность общения с большой аудиторией набирает общение через видеосообщения, которые можно выложить в Интернете. Типа телеинтервью, которое любой может посмотреть в любое время, набрав поисковую фразу (например – Калагия, Наумкин) в поисковике видеоресурса. Это хорошая возможность пообщаться с большей аудиторией, если, конечно, продвинуть, где надо, адрес (ссылку) видеозаписи. Такие видеоролики могут развеять многочисленные «непонятки» у сомневающихся. Типа: «А он ли это, а похож ли он на фото, а манера его общения соответствует ли стилистике «Вечного Евангелия», а почему надо производить ревизию текста «Калагии»» и т.д. и т.п. и пр… Да и , вообще, хочется пообщаться в живую. В Пространстве звучит: « Автора!, Автора!, Автора!» Технически это делается так – берем видеокамеру, снимаем видеосообщение, формируем видеофайл и отправляем это файл на видеоресурс под именем, например: Калагия, А.П.Наумкин или др. Для тебя, по моему глупому мнению, такой метод, в отличие от метода надиктовки сообщений, наиболее эффективен. Дело в том, что раньше, из-за малых скоростей Интернета, видеоинформация (а она занимает очень большие объемы памяти сервера (это мощный и «ёмкий» компьютер)) была не то чтобы не доступна, но технически не эффективна. Её нужно было «качать» часами. Сейчас – это дело минут, скорости Интернета, достаточно, высокие. «Скачал» - смотри и слушай. Так как это требует больших объемов памяти, то такие ресурсы, с большими объемами памяти, естественно, проявились. Сейчас это – (ну, какие я знаю): www.youtube.com (самый знаменитый) или www.rutube.ru или www.video.mail.ru и т.д. Размещаешь свой видеофайл на этом ресурсе, а затем ссылку на этот файл размещаешь на форумах и других текстовых файлах. Например: на моей «Хронодинамике». Почему я это так подробно пытаюсь объяснить – ты ведь сам говорил, что ты с компьютером не «очень». Для интереса в поисковике «ютуба» было набрано - Наумкин. Пока ничего страшного. Все видеоролики с некими наумкиными никакого отношения к тебе и «Калагии» не имеют. Но вот набрал – Калагия. И что ты думаешь. Серия видеоматериалов о сатанинской роли «Калагии». Всё это люди смотрят как по телевизору. Пока, конечно, не много. Но, лиха беда - начало. Пора вмешаться!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В подтверждение посылаю архивом веб-файлы с «ютуба» - это, типа, скриншотов, фотографий. Если хочешь послушать, пусть твои друзья «скачают» и «поставят» тебе. Эх, как бы мне хотелось быть тебе полезным. Но я далеко… Хотя, по почте видеодиск идет неделю. Но, уверен, что не понадоблюсь, так как твои друзья имеют высокую квалификацию. Выкладывая это письмо на форум, т.к. уверен, что форумчане меня поддержат. Твой друг, Евгений. P.S. Извини за то, что как и все крэйзи иногда бываю в «неадеквате» Для форумчан. Не знаю закачался ли файл. Но вы всегда можете посмотреть на всяких "Ютубах".
shamala: Цитата из "Калагии" (3-7-1): 1. Я есть Всевышний Бог. Я -- Высший Сущий; Я -- Демиург Мира; Я -- Человек-Будда. ОУМ. Я есть Гермес Трисмегист, Ингредиент Высшего, Совершенный Медиум Сущего. Я есть Ратха-Кришна, Я есть Вишну, Я есть Шива. Я есть Брама, Я есть Брахма, Я есть Брахман. Я -- Саваоф, Я -- Иегова, Я -- Иешуа. Я есть Иисус -- Объединивший Творение в Высшем с Творцом; и Я есть Иисус -- Объединяющий Творение в Высшем с Творцом. Я есть Аллах и Алейхем, и Лал, и Лель. Я есть Хрис-О-Теос и Христос. Я есть Нои и Номо, и Гомо, и Хомо, и Хумэн. Я есть Риг, Сома, Аджур, Адхар и Дхарма. Я -- Шунья и Я -- Будда. Я есть Идея Беспредельности Единения Творения в Высшем с Творцом, и Я -- Создатель этой Идеи. Я везде, во всем и во всех. Я наблюдаю Вселенную от начала Творения. Я наблюдаю Ваш Мир, Люди Мои, и Я наблюдаю Вас и все Ваши деяния. Я наблюдаю как Вы, Люди Мои, уничтожаете Мир Ваш и самих себя. Я вижу и знаю как Вы заблуждаетесь, разделяя друг друга на принадлежащих к Светлым Силам и на принадлежащих к Темным Силам, вместо того, чтобы спасать Мир Ваш и самих себя. ОУМ. Цитата от 24.10.09: "Утверждаю! Я – автор «Калагии»" Прошу прокомментировать. Евгений.
Leo: В «Калагии» есть и такое: «Я есть везде, и Я есть Все. Ближется Час Моего Явления Могуществом Моим в Мир во Имя Спасения Вашего». Здесь местоимение «Я» в середине предложения написано с большой буквы. И в приведённой Евгением цитате тоже есть такое написание: «Я наблюдаю Ваш Мир, Люди Мои, и Я наблюдаю Вас и все Ваши деяния». Так, может быть, это слово означает так называемое Я - Высшее, или имя собственное, или термин? Если значение слова «Я» именно таково, то и в первом и во втором и в третьем случае утверждение А.Н.Наумкина - «Я – автор «Калагии» - справедливо. Замечу ещё, что в конце книги «Калагии» Я – Высшее говорит: «Ближется Час Моего Явления Могуществом Моим в Мир …». А «Веды Честьярата» начинаются словами «Пришёл Я в Мир …». Раз «Веды Честьярата» - продолжение «Калагии», то теперь понятно, что такое Я, который пришёл в Мир и поёжился. Конечно, и мне и Шамале интересен комментарий самого Александра Наумкина. Но поскольку просьба Шамалы «Прошу прокомментировать» ни к кому лично не адресована, то я и позволил себе сказать несколько слов.
андр: А.П.Наумкин, а у тебя Leo А.Н.Наумкин.
shamala: Leo. Твоя манера общаться очень напоминает запудренность языка "вечного евангелия" (Прошу не путать с конкретным и понятным языком "Калагии"). Мы ведь общаемся на русском языке , а не на языке "вечного евангелия". Я - это есть Я - само отождествление меня самого "в моих глазах как личности" и не более, даже , если это Я стоит в средине предложения. Вот здесь я поставил свое Я в самую средину , и что??? Можно с помощью фразеологизмов и возможностей витиеватости языка замотать любую тему. Как у В.С.Высоцкого: "Все мозги разбил на части , все извилины заплел..." Просьба прокомментировать, естественно, относится не к тебе, а к А.П.Наумкину.
Leo: андр пишет: А.П.Наумкин, а у тебя Leo А.Н.Наумкин. Александр Наумкин - сокращённо А.Н. Прошу прощения за масло масленное...
андр:
дронго: Ну вот как всегда ум вместо искания в себе своей сути, ищет подтверждение своим иллюзорным выводам. Есть КНИГА, есть ВОСПРИЯТИЕ текста, что вам еще нужно? Подумайте сами, может ли человек написать что то подобное!
вопросик: дронго пишет: Подумайте сами, может ли человек написать что то подобное! что за человек? и подобное чему? над чем думать то???
shamala: Семь смертных грехов и их антиподы. Гнев - - любовь, доброта; Чревоугодие - - воздержание; Похоть - - воздержание; Алчность - - щедрость; Уныние - - надежда, вера, оптимизм; Горданя - - завышенная самооценка - самоанализ - - само продвижение и самовыражение - признание; Зависть - - Ничего нет. Как говорил И.Христос: "Завистники - худшие из людей". Кто-то завидует людям, а кто-то завидует самому Богу. Зависть к Богу наиболее богопротивна. У каждого своя Карма. Важно вовремя отождествить завистника. И указать ему на его место. Евгений.
Leo: shamala пишет: Leo. Твоя манера общаться очень напоминает запудренность языка "вечного евангелия" (Прошу не путать с конкретным и понятным языком "Калагии"). И «Вечное Евангелие» и «Калагия» написаны на русском языке. По твоему выходит, что русским языком можно и запудрить (т.е. прикрыть, завуалировать) и объяснить ( то есть сделать ясным - конкретным и понятным). Может быть именно такая особенность русского языка и не позволяет всем читающим тексты этих книг понимать эти тексты однозначно?
shamala: Язык - это одно. Это система звуков и знаков для взаимопонимания сущих. Манера, или стиль, - это другое. Это можно сравнить с обертонами в музыке. Один и тот же звук на разных обертонах характеризуется нами как голоса различных инструментов. Например, поэты Пушкин и Маяковский писали на русском языке. Но какие разные стили.Стиль "Калагии" называется - "язык странности". С помощью стиля можно и объяснить и запудрить.
Иван: дронго пишет: Есть КНИГА, есть ВОСПРИЯТИЕ текста, что вам еще нужно? Подумайте сами, может ли человек написать что то подобное! Если речь идёт о книге "Калагия", то текст этой книги может написать человек на бумаге (карандашом или шариковой ручкой). Потом с этого рукописного текста издаётся печатная книга "Калагия". У меня есть, на мой взгляд, более интересный вопрос. ЗАЧЕМ человек написал книгу "Калагия"?
Сергей: Иван Вот посмотрите http://www.shamala.narod.ru/ И инженер по электроприводу запатентовал три устр-ва на основе Калагии живет с них уже 5 год
Shamala: Эта книга не написана, а ЗАПИСАНА. Почувствуйте разницу.
Иван: Дааа... поговорили глухой со слепым... это про всех нас говорю. мне показалось, что дронго ведёт речь о книге "Калагия". Сергей же посылает меня на сайт Шамалы. высоко ценю писательский труд, потому глубоко уважаю писателей. это я говорю про Шамалу и его книгу. кто понял, про какую книгу говорит Шамала, что " Эта книга не написана, а ЗАПИСАНА. Почувствуйте разницу"? разницу почувствовали? ещё бы! есть разница! шариковой ручкой гораздо лучше пишется книга, чем карандашом? shamala пишет: "Автор "Калагии" - А.П.Наумкин; Автор "Калагии" - Иисус Христос. Вывод - А.П.Наумкин - Иисус Христос." вполне возможно... Иисусом Христом может называться и билейский Иисус из Назарета, и Евгений Шамала, и Александр Наумкин и мн.др. а может быть А.П.Наумкин утверждает, что автор книги "Калагии" есть Я? тогда это утверждение может прояснить, почему книга не написана, а ЗАПИСАНА причём записана на великом и магучем а не на коком то там языке пали, как были записаны тексты Закона Будды. обратите внимание! Законы Будды были записаны на специально созданном буддийскими монахами языке (близком санскриту) индо-европейской группы. ЗАЧЕМ нужно было записывать эти Законы? да ещё на специально созданном языке? интересный вопрос? ЗАЧЕМ человек записал (написал) книгу "Калагия"? на языке близком великому и магучему русскому, но мало кому понятному?
Сергей: ЗАЧЕМ человек записал (написал) книгу "Калагия"? на языке близком великому и магучему русскому, но мало кому понятному? Если ее не понимают русские читая по русски, то поняли бы ее теже русские но читая на английском
shamala: Отличный вопрос - почему на русском. Ответ прост. Потому что Создатель поразмыслил и, исходя из понятных одному Ему соображений, решил все доверить нам - Россиянам. Будем стараться не ударить в грязь лицом. Хотя Его соображения описаны в "Калагии" всего в двух-трех строках. Оправдаем доверие!!!!!!!!!!!!!
Сергей: Оправдаем доверие!!!!!!!!!!!!! Оправдаем !!!
Иван: Друзья! Книга «Калагия» написана не по-русски, а русскими буквами (словами). Она написана на языке близком великому и магучему, но понять её, точнее сказать, легче понять о чём в ней речь ведётся, только тому, кто уже посвящённый в ключи прочтения текстов Наумкина. Наумкин писал тексты (или записывал тексты – как нравится утверждать Шамале) на особом языке. Так что без его (Наумкина) посвящения никому этих текстов не понять! А коль не понимаешь, о чём в тексте речь ведётся, то и проинтерпретировать (или прокомментировать) текст правильно не сможешь. Потому и оправдать доверие без помощи Наумкина становится проблематичным. Не так ли, друзья?
Aero: Надо быть более внимательным, есть вопрос, есть ответ.Изучая написанное нужно вести дневник понятий комбинаций слов, подругому никак.Тогда -непонятно, здесь ....всё ясно
Aero: Надо быть более внимательным, есть вопрос, есть ответ.Изучая написанное нужно вести дневник понятий комбинаций слов, подругому никак.Тогда -непонятно, здесь ....всё ясно
shamala: Иван! Вы что, не читали постов А.П.Наумкина?! Цитата из поста от26.06.08: "Я – Александр Наумкин – хочу поучаствовать в ваших обсуждениях. SNN поднял тему «Как же надо читать…» Я, в свою очередь, могу к его словам добавить – нужно задуматься как понимать и куда применять обозначенные работы. Но если принять слова SNN – «Ведь ни для кого не секрет, что все работы Наумкина зашифрованы», тогда не обычным людям следует разбираться в моих текстах, а специалистам из секретных отделов спец.систем. Тогда какой мне смысл было публиковать мои работы? Абсурд. Значит мои работы не зашифрованы, а попросту повествуют о крайне редко замечаемых людьми областях Бытия и положениях его законов. Вот по этой причине все мои работы труднопонимаемы. Но для изследователя это не преграда." Не нужно быть посвященным - нужно быть сосредоточенным и внимательным.
Иван: Уважаемый, shamala! В своих рассуждениях я исхожу из того, что написано в «Калагии». А в «Калагии» написано: «Предупреждаю, уже посвященному легче понять, о чем пойдет речь, но непосвященный, чтобы осознать сей предмет, должен читать наставления не единожды, каким бы умным он себя не считал. …». Как видим, «посвящённому легче понять, …». Мой вопрос: посвящённому во что? И мой же ответ: посвящённому в ключи прочтения текста книги «Калагия». shamala пишет: Вы что, не читали постов А.П.Наумкина?! Реалтер, который назвался Александром Наумкиным давал некоторые пояснения. Обязательно перечитаю ещё разок его посты. Меня заинтересовал сам ник "Реальтер". Латиницей это слово будет выглядеть так: Realter и перевод – повторно измениться. И есть английское слово Realtоr – агент по продаже недвижимости (или попросту – реализатор), произносится как реалтер. Замечательный ник! Одним словом можно сказать о себе как о дважды рождённом (повторно изменённом) и как о реализаторе – агенте, распространяющем книгу «Калагия», и как об реальтере – адепте, реализующем Учение «Калагия». А можно и ничего не говорить, а просто написать «Реальтер», мало ли всяких ников встречается на просторах Интернета.
shamala: Посвященный не тот , которому возложили "десницу на чело его" и произнесли, - "Я посвящаю тебя." Посвящается тот , кто сосредоточен и внимателен и реализация его посвящения трансформирует его ВНИМАНИЕ в его ПОНИМАНИЕ. Тот, кто понимает и осознает - тот и есть посвященный. Понимание может давать тот, кто изъясненное делает объясненным - он и есть ПОСВЯЩАЮЩИЙ. Это может быть как человек так и некая высшая сущность, помогающая пониманию.
Сергей: кто понимает и осознает Грани понятого в кристалл осознанного
Иван: Как было обещано - читаю, что пишет Реальтер: Но если принять слова SNN – «Ведь ни для кого не секрет, что все работы Наумкина зашифрованы», тогда не обычным людям следует разбираться в моих текстах, а специалистам из секретных отделов спец.систем. Тогда какой мне смысл было публиковать мои работы? Абсурд. Значит мои работы не зашифрованы, а попросту повествуют о крайне редко замечаемых людьми областях Бытия и положениях его законов. Вот по этой причине все мои работы труднопонимаемы. Но для изследователя это не преграда. Тут прямо так и написано, что обычным людям не стоит совать в "Калагию" свой любопытный нос. Что разобраться в текстах Наумкина могут только специалисты, которых Реальтер называет изследователями. Например, такие специалисты (изследователи) как академик Фоменко и кандидат физмат. наук Носовский. Я не знаю, из какого секретного отдела и из какой спец.службы эти ребята. Но работу они проделали большую по "расшифровке" Библии и других писаний. Может быть они уже заинтересовались и "Калагией"? Специалист (изследователь) - это как раз и есть тот непосвящённый, который "чтобы осознать сей предмет, должен читать наставления не единожды, каким бы умным он себя не считал". Может быть для таких исследователей как shamala, Сергей, star, Елена, Gebraist, андр, и других изследователей труднопонимаемые тексты Наумкина - не преграда. Может быть. Друзья, я уважаю ваше мнение. Но остаюсь при своём понимании того, кто такой посвящённый. Тот, кто написал (записал) "Калагию" был посвящёный и ему легче было понять, о чём пойдёт речь в книге. Книга "Калагия" и другие труднопонимаемые тексты Александра Наумкина не только написаны, но и опубликованы. Спрашивается: "Зачем?" Мой вопрос: зачем все мистики (эзотерики) публикуют свои труднопонимаемые тексты? И мой же ответ: чтобы получить за свой труд деньги, чтобы стать известными, иногда пишут - по зову Души. Мда... сколько и каких только ни было бы мотивов написания - все писатели пишут и публикуют книги только для СЕБЯ. Вот и получается, что я, хоть и не писатель, писал здесь больше для себя, чем для вас, уважаемые исследователи текстов Наумкина.
shamala: Иван!!! Вот и отлично!!! И флаг тебе в руки , и барабан на шею. Есть один важный момент (для тебя, наверное, не очень важный) - информация, данная в "КАЛАГИИ" идет от И.Христа.
андр: По видимому форум умер... Интересно мнение форумчан по поводу тех, кто создавал форум и смысл его существования, так как в мёртвом состоянии он врядли привлечёт внимание, никаких вестей от Александра и тех, кто передавал информацию. Тогда какой выхлоп от форума?
Иван: Здравствуйте, друзья! Форум жил! Форум жив! Форум будет жить! Уважаемый андр! мне нравится твой ник! А тебе нравится?
Иван: Уважаемый shamala! недавно смотрел фильм "Мастер и Маргарита", где утверждалось, что Христос Существовал. Не И.Христос, а просто Христос.
Иван: "Иисуса Христа также никогда небыло. Это имя также есть символ христианства и ничего более, и создан этот символ не для того, чтобы знать, а для того, чтобы верить. Не более и не менее. В доказательство правды моих слов приведу наиглавнейший закон всей христианской религии. Он есть провозглашение первых патриархов и апостолов". (Продолжение на первой странице).
андр: Когда-то я тоже отстаивал чьи-то мнения и указывал на определённых авторов, но всё меняется и река жизни течёт независимо от кого-либо. Ты думаешь что в тебе или во мне заитересованы определённые силы вселенной? Ты пологаешь что вселенной важен ты или кто-либо другой? И наверное ты слепо веришь тому, что читаешь или возможно что ты пережил тоже что и Александр?
shamala: А вселенная ни к кому и ни к чему не обязывает. Она подмечает внимательных. Важно не обижаться на нее. Она сама расставит точки. Могут пройти годы. Как это заметить? Наблюдай. Внимательно. Она( Вселенная) тоже наблюдает за тобой. Что ты делаешь и как ты это делаешь. Действуй!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
shamala: Сегодня закончил чтение книги Николая Сиянова "Эхо "Калагии"". Её можно купит через интернет магазин OZON.RU. Не буду описывать о чем книга, но настоятельно рекомендую всем, кто интересуется темой "Калагии".
oddo: Прочёл-поудивлялся,н-да! До чего же "сбит прицел" с умов человеческих! Ведь, что является СМЫСЛОМ жизни ( смысл , цель, суть )?, -иметь ЖИЗНЬ и иметь её в избытке-ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! -Не в "потусторонней жизни", не в коммунистическом "завтра",ни в каком нибудь другом "потом-после"! , а вот- просто,- СЕЙЧАС И ЗДЕСЬ! ( как в дзенском просветлении:-поел?,-помой чашку ).Зачем так перенапрягать мозги пытаясь перепрыгнуть в завтра? Нам и здесь оставлено немало драгоценностей земной жизни (которую мы сами перекопытили пресытившись сверх ежедневной МЕРЫ,которая всякому из нас отпущена по принципу:-"у кого мало у тех нет недостатка, у кого много у тех нет избытка". Ведь!,-олигархия, что как не СВЕРХЖАДНОСТЬ ВОССЕДАЮЩАЯ НА СВЕРХТРУСОСТИ ИЗ-ЗА СВЕРХТУПОСТИ !-Кто всем нам "перекрыл кран", как если не те же ,но СОБСТВЕННЫЕ качества нашего же УМА,позволившего "кому то" поменять "нас" в "нас"! -Ведь,-человеки сами прообменяли своё первородство на чужую "похлёбку", так и не уразумев что с ними(с нами) произошло и каким образом. Наша цель вернуться к Себе. И изучать надо СЕБЯ! Как? -Наблюдать ВСЁ, но ВЕРИТЬ СЕБЕ. ...Мне странно слышать от Александра Н. ,что Он атеист -рационал(?) и другое ,что не было Иисуса и Будды. Допускаю,что существо бывшее человеком и достигшее "Я"- Которое во всех человеках, может заявлять, что кроме Него нет никого! -Пусть Себе знает! Зачем "демон"стрировать собственное сверхвеличие каким то "двуногим" которые и без того рвутся поклоняться Ему? Если моё плотское сознание поклоняется моему Грядущему Духовному Сознанию то не для того ли чтобы пребывать в Нём?,-или же ,чтобы возвысившись до Его Уровня занять Его Место и предаться упущенным во время Восхождения и постов плотским утехам без ограничений (почему нет ?),(или всё ж нет?),(как в байке:-...лежит под пальмой туземец и наслаждается жизнью.Подходит американец и говорит:-я бы на твоём месте полез бы на пальму и нарвал бананов.-Зачем? я сыт.-А я бы отнёс бы их на рынок и продал бы их!-Зачем? Я бы так проделал много раз а потом на эти деньги нанял бы работников и они бы рвали бананы.-Зачем?!-А я бы лежал бы под пальмой и наслаждался.- А я и так лежу под ней и наслаждаюсь.)
oddo: Прочёл-поудивлялся,н-да! До чего же "сбит прицел" с умов человеческих! Ведь, что является СМЫСЛОМ жизни ( смысл , цель, суть )?, -иметь ЖИЗНЬ и иметь её в избытке-ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! -Не в "потусторонней жизни", не в коммунистическом "завтра",ни в каком нибудь другом "потом-после"! , а вот- просто,- СЕЙЧАС И ЗДЕСЬ! ( как в дзенском просветлении:-поел?,-помой чашку ).Зачем так перенапрягать мозги пытаясь перепрыгнуть в завтра? Нам и здесь оставлено немало драгоценностей земной жизни (которую мы сами перекопытили пресытившись сверх ежедневной МЕРЫ,которая всякому из нас отпущена по принципу:-"у кого мало у тех нет недостатка, у кого много у тех нет избытка". Ведь!,-олигархия, что как не СВЕРХЖАДНОСТЬ ВОССЕДАЮЩАЯ НА СВЕРХТРУСОСТИ ИЗ-ЗА СВЕРХТУПОСТИ !-Кто всем нам "перекрыл кран", как если не те же ,но СОБСТВЕННЫЕ качества нашего же УМА,позволившего "кому то" поменять "нас" в "нас"! -Ведь,-человеки сами прообменяли своё первородство на чужую "похлёбку", так и не уразумев что с ними(с нами) произошло и каким образом. Наша цель вернуться к Себе. И изучать надо СЕБЯ! Как? -Наблюдать ВСЁ, но ВЕРИТЬ СЕБЕ. ...Мне странно слышать от Александра Н. ,что Он атеист -рационал(?) и другое ,что не было Иисуса и Будды. Допускаю,что существо бывшее человеком и достигшее "Я"- Которое во всех человеках, может заявлять, что кроме Него нет никого! -Пусть Себе знает! Зачем "демон"стрировать собственное сверхвеличие каким то "двуногим" которые и без того рвутся поклоняться Ему? Если моё плотское сознание поклоняется моему Грядущему Духовному Сознанию то не для того ли чтобы пребывать в Нём?,-или же ,чтобы возвысившись до Его Уровня занять Его Место и предаться упущенным во время Восхождения и постов плотским утехам без ограничений (почему нет ?),(или всё ж нет?),(как в байке:-...лежит под пальмой туземец и наслаждается жизнью.Подходит американец и говорит:-я бы на твоём месте полез бы на пальму и нарвал бананов.-Зачем? я сыт.-А я бы отнёс бы их на рынок и продал бы их!-Зачем? Я бы так проделал много раз а потом на эти деньги нанял бы работников и они бы рвали бананы.-Зачем?!-А я бы лежал бы под пальмой и наслаждался.- А я и так лежу под ней и наслаждаюсь.)
некто: oddo �����: Прочёл-поудивлялся,н-да! ODDO, а что прочёл то? да чему поудивлялся то?
никтонекто: привет всем!
Asus201: Здравствуйте. А вот этот адрес Realter@newmail.ru (Реальтер) действующий.
Asus201: Что не кого нет? Все ушли в другое измерения?
Anna: oddo пишет: Зачем так перенапрягать мозги пытаясь перепрыгнуть в завтра? Нам и здесь оставлено немало драгоценностей земной жизни oddo рассуждает как жирный кот из мультика: "Таите!... Таите!... нас и здесь хорошо кормят".
Vlad: Anna привет! а ты знаешь как найти Наумкина? ты была у него?
Akriv: Всем привет! Буду рад, если кто-то сможет донести до Александра Наумкина нижеследующие мысли: Вопрос: http://chary.ru/ru/publications/iz-gostevoi-emiranti.html читани тут наумкина. там ещё кое чё есть. как тебе вобщем, ну всмысле как волхв. энергетика-, свет, смысл и содержание-. Ответ: Смысл есть, содержание- есть. В тексте есть что-то очень живое такое, когда он пишет о труде, работе, силе любви и демиургии. Похоже на то, что ты говорил, медитация = работа. Хочется, чтобы так и было все без препонов, без изобретени-я лазеек и прочего. На мои представле-ния о жизни Руси похоже, на картины Иванова по энергетике-. Родился, живешь, трудишься,- пашешь, сеешь, строгаешь,- изобретаеш-ь, поешь, рисуешь, изобретаеш-ь, воюешь, если понадобитс-я, и не надо медитирова-ть специально-, чего-то изобретать- "духовного-", изворачива-ться, чтобы иметь то, что должно быть без напрягов, естественн-ым образом дано по самому факту рождения в физическом- теле и дано с избытком. Созидаешь в себе такой жизнью Демиурга. А приходится- изворачива-ться, тонуть в иллюзиях в том числе разбухшего- астральног-о мира, хотя реально хочется другого, действител-ьно чувствоват-ь душу этим телом («Тело и есть Душа, ибо живое. И какую душу вам ещё надо?»), ощущать прикоснове-ния кожей. Система как-то так выстроена,- что или выдавливае-т тебя из осязаемой реальности-, в которой хочется трудиться,- работать, созидать в "нематериа-льные миры", либо жестко опускает в сформирова-нную на базе материальн-ости клетку со всеми ее описанными- ужасами, тут тоже либо стать животным, либо как-то выкарабкив-аться на побег. Я тоже когда-то сделал вывод (особенно,- когда фильм "пятый элемент" в 1997 году посмотрел)-, что тут что-то другое, такое ощущение, что цель - уничтожени-е самой Жизни вообще, причем, чем буквальнее- она понята, чем осязаемее эта жизнь, чем материальн-ее, ощутимее руками, богаче, ярче, сложнее, разветвлен-нее, тем выше она в списке целей на уничтожени-е, уничтожить- физический- осязаемый мир со всеми его дельфинами-, китами, горами, деревьями,- яблоками, мужчинами и женщинами,- таинством их общения, детьми, совхозами,- колхозами,- и т.п., а в астрале и "тонких плотностях-" пусть кто где хочет летает, что хочет себе строит, это для них не так важно. Я вот очень хочу трудиться,- работать, а 90% "работы" и времени и сил уходит на изучение, перелопачи-вание искусствен-но созданных иллюзорных- вещей, продирание- сквозь них, подпитываю-щих не реальность-, а ту саму астральнос-ть, так организова-на система. Про "скафандры-", в которые одеты люди где-то читал уже, про подключени-я. Он пишет ищет благородны-х людей, которые помогут в борьбе за жизнь, чем конкретно ему помочь, и вообще в этом деле, в этой битве, которая, ты говоришь, сейчас в разгаре? Вопрос: тут ладомир после последнего- занятия както интуитиво просёк что на следующее занятие я позову тока тех кого увижу на внутренем плане внутри своей традиции и решил у меня забрать мою ёговскую трубу(я её оценил по цене материалов- - там абсолютной- чистоты оражевый сапфир в змее и платиа в сплавах участвует)-. вот три последих письма после второго подхода к трубе(там мого че ещё было но тут эссенция уже пошла). как тебе это в сравнении с наумкиным?- (комментарий: 3 письма не прилагаю. О наших "трубах" можно почитать здесь - http://www.mateman.ru/media/Konkurs.zip, папка "Vitaly" - Аромат алхимии сибирского матепития). Ответ: ) Нормально,- Наумкин конусы металличес-кие сворачивае-т и круги из картона вырезать рекомендуе-т, Ладомир трубу себе фундамента-льную выхлопотал-. Главное, чтобы работал инструмент-арий в умелых руках труженика искреннего- и пользу приносил. Вопрос: если ты хочеш ему помочь то ты можеш ему написать. помоему в предыдущих- ссылках была ссылка на форум где он давал свой адрес вот для таких писем и для таких людей как ты. впринципе набири просто в поисковике- его имяотчеств-о в первых ссылках будут ссылки на те форумы. там не его был адрес, а помоему какойто женщины, чьей почтой он пользовалс-я. там он говорил что он невладеет компьютерн-ой техникой и овладевать- не собирается- и вот мол на этот адрес пишите. ну я думаю что наверно щас уже продвинулс-я. Ответ: Ну я все же не настолько фанат Наумкина, чтобы в переписку с ним вступать или еще как разыскиват-ь, а помочь ему я вроде как могу и на своем месте трудясь. Вопрос: а есть принципиал-ьная разница меж трубой ладомира и коннусами ннаумкинна-? Ответ: Есть, это же разные традиции и предназнач-ения. Его приборы похожи на всякие современны-е странные технически-е устройства- типа "жезлов фараона", преобразов-ателей чего-то одного во что-то другое, на картинах Иванова, кстати, есть их следы тоже, типа реактивной- "ступы бабы Яги", кораблей такой конструкци-и, что не понятно как они плавают, воздушных посудин и т.п. Такие приборы и такой ход мысли любил Локтюшин, насколько я знаю, и все кто после него здесь этим занимаются-. А с другой стороны поверх всего этого на картинах еще один пласт - люди похожие на русских, в одежде красивой светлой, расписных домах, с "первобытн-ыми" луками и стрелами, кострами, венками, чурами, деревянным-и храмами, которые всеми этими чудо-приборами не пользуются- и относитель-но них эти "приборы" изображают-ся наверное символичес-ки - заброшенны-ми, заросшими травой, деревьями,- будто из другой плоскости относитель-но них. Вот по той же логике и с йоговской трубой и приборами. Первая это как конкретно "инструмен-т" для демиургии (его словами говоря), то есть единения-йоги-взращивани-я-совершенст-ва-и-красоты-Творца, а вторая что-то локально прикладное- и из арсенала другой по смыслу цивилизаци-и, несущее ее отпечаток. Вопрос: а как ты думаш, наскока приемлемы в наше время инструмент-ы ушедшей цивилизаци-и? их полезность- и эффективно-сть? Ответ: Я думаю, что всему должно быть свое время, и если что-то было рождено в других условиях, под светом других звезд (энергий) и для задач тех условий и того времени, то там и есть его самое лучшее место. Наверное, такие вещи - это как микропорта-лы туда отсюда, то есть они в себе все это содержат, эту мерность-пласт реальности- в которой они работают. А если условия и пр. изменяются-, то такой инструмент-арий все равно как-то работать будет по-своему, но с текущей реальность-ю будет накапливат-ься скрытый конфликт со временем, проецирующ-ийся на того, кто этим инструмент-арием пользуется-. Может, в самой текущей реальности- уже и проблем и т.п. таких нет, подо что эти вещи создавалис-ь, тогда само их использова-ние будут постоянно воспроизво-дить тот комплекс, которого реально уже нет или там все уже совсем по другому, в общем это замкнутый круг решения проблемы с помощью того, что ее порождает. Похоже так и разрастают-ся замкнутые круги иллюзорных-, астральных- сфер, вроде и материальн-ая вещь есть, и человек и взаимодейс-твие, но нет реального результата- - машина на нейтралке,- человек давит на педаль газа, мотор ревет, шум гам, время идет, бензин тратится, мотор изнашивает-ся, а движения нет, есть только много выхлопа, ядовитых газов, от которых сначала галлюцинац-ии, а потом совершенно- реальная смерть. Так что под наше время лучше наш инструмент-арий. Вопрос:тут ты получается- уже помог ннаумкину,- осталось тока ему доннести эти мысли. ато он погибнет от обезбензин-ивания и ядовитых газов. Всем всего доброго!
Виталий: Реальтер пишет: Итак в человеке есть только лишь он сам, но не только как собственное единство, но и как Многообразие собственного Единства. И вот как это следует понять. До того, как человек был зачат, его будущие родители соединились в любви. Они соединились. Вот поэтому человек есть единство его матери и отца, то есть рождённый человек в себе имеет мать и отца в соединённом состоянии, и чувство, объединяющее их. Они имеют в себе также такое же соединение своих родителей. Вот поэтому в каждом человеке есть все его предки, вплоть до самого первого, вплоть до самой первой пары. Разположены все предки в каждом человеке концентрически. Но самое чудесное то, что они есть те, которые никогда не умирали, и все они пребывают в любви соединяющей Первого и Последнего. Эта любовь есть двусторонняя связь Первого и Последнего. Все они запечатлены информационно-голографическим гравитационным материальным способом во всех тканях плоти человека. Все они живые, но будучи в соединённом состоянии составляют безусловное Единство человека. Сам он есть единство самого себя, но в нём есть его Единство всех его предков. Они есть Многообразие этого Единства, и они есть былые воплощения человека. Так мать и отец ближайшие былые воплощения по форме, а ихний ребёнок, то есть разсматриваемый нами человек, ихнее воплощение по содержанию. В этом смысле, и только лишь в этом смысле время течёт в двух направлениях. Других воплощений у человека нет, не считая не биологических, то есть у человека биологические воплощения только эти – никогда не умиравшие, находящиеся в нём, но умершие воплощениями его не являются, но являются только лишь предками, ибо их в нём нет, но есть только ихние запечатления в момент биологического зачатия своего потомка ими. Вот поэтому человек есть Вселенная, ибо предки его обитают в нём. Наумкин пишет в Калагии: 1. Конечно, переход из Мира Тонкого в Мир Плотный слушателю будет не ясен, ведь он прекрасно знает, коим образом произрождаются люди на Земле. Но Я скажу: за внешним явным и грубым всегда скрыто тайное и утонченное. Это тайное и утонченное Я подробно теперь объясню. 2. Логос бесполый, принципиально не объективируемый Сущий -- везде и во всем. Он помещается весь в самой малой точке и не вмещается весь во Вселенную. Он распределил Себя на отдельные Зоны и Области Творения, их неисчислимо много. Каждая Зона и каждая Область расчленена на информационно-энергетические ячейки. Каждая ячейка имеет массу информационно-энергетических голографических фокусов, по образу и подобию которых были произрождены Монады. Все Монады расклассифицированы по функциям. Все они неповторимы и каждая осуществлена в своем Роде, но есть Монады родственные по функциональным качествам. Монада проходит развитие в Мире Тонком, производит для себя качества, необходимые для исполнения Замысла Тела. Она создает их долго и не в едином варианте, пока не достигает совершенства в своем мастерстве. К концу пути в Тонком Мире и в начале пути в Мир Плотный Монада обретает андрогеничность, или, можно сказать, иеговичность -- двуполость: объединяет в себе оба пола. Каждая Монада имеет непосредственную связь со своей информационно-энергетической ячейкой и, скажем так, порядковый номер Монады соответствует, именно, информационно-энергетическому номеру голографического фокуса в этой ячейке. Действительно, на Фарре Ауры, над челом у человека, сияет Символ его сущностного индивидуального Имени. Логос знает ячейку, Логос знает Монаду, Логосу известно все. Он знает, какой Монаде стать мужчиной, а какой -- женщиной. Необходимость пола и так называемой физиологической любви возникает по естественным причинам. Например, может быть следующая причина. Одна Монада приобрела ценный Опыт в практике Творения, другая, из-за условий ее бытия, этого опыта не приобрела. Возникает угроза нарушения гомеостаза в Логосе и в Тонком Мире, а ведь Тонкий Мир драгоценное Искомое. Логос решает передать часть Информации от одной Монады другой. В Плотном Мире та Монада, чьи Тела преобладают в информационно-энергетическом плане, воплощается мужчиной; противоположная Монада, соответственно -- женщиной. Далее, раз уж Адам съел все яблоко раздора (разделения по родам половым), а Ева лишь надкусила, то быть Адаму мужем, а Еве -- женой. Во время акта физиологической любви мужчина высвобождает много Огня вместе с Информацией -- вся она переходит к женщине естественным путем и распределяется по областям центров в соответствии назначения ее функций. Всякий раз, когда возникает необходимость пополнить недостающую Информацию, Тара воплощается в женщину. Этот же фактор является доминирующим при построении Кармы. Скажут: хорошо, а как же тогда понять таинство рождения детей, ведь они рождаются естественным путем: закон генетики, верен ли? Ведь дети, как правило, похожи на родителей своих и на родителей их родителей. Генетика верна и кармические узы крепки, и сотрудничество общественное слагает семьи. Но не произродится дитя на Свет Божий, если мать не познает зачатия. И еще: если не пожелает произродиться произрождающийся. 3. Будущие родители и будущие дети заключают Договор о Сотрудничестве и Общности, который должен реализоваться в Мире Плотном. Так появляется цепь воплощений. Возникает противоречие изложенного в двух текстах... Я конечно, понимаю, что, только, в моём уме, как сказано в Синергетике, но учитывая равенство позиций могу предположить и обратное... Хотелось бы прочесть пояснения от автора.... Конечно, если Реальтер и Наумкин - одно лицо.
Виталий: Реальтер пишет: Итак в человеке есть только лишь он сам, но не только как собственное единство, но и как Многообразие собственного Единства. И вот как это следует понять. До того, как человек был зачат, его будущие родители соединились в любви. Они соединились. Вот поэтому человек есть единство его матери и отца, то есть рождённый человек в себе имеет мать и отца в соединённом состоянии, и чувство, объединяющее их. Они имеют в себе также такое же соединение своих родителей. Вот поэтому в каждом человеке есть все его предки, вплоть до самого первого, вплоть до самой первой пары. Разположены все предки в каждом человеке концентрически. Но самое чудесное то, что они есть те, которые никогда не умирали, и все они пребывают в любви соединяющей Первого и Последнего. Эта любовь есть двусторонняя связь Первого и Последнего. Все они запечатлены информационно-голографическим гравитационным материальным способом во всех тканях плоти человека. Все они живые, но будучи в соединённом состоянии составляют безусловное Единство человека. Сам он есть единство самого себя, но в нём есть его Единство всех его предков. Они есть Многообразие этого Единства, и они есть былые воплощения человека. Так мать и отец ближайшие былые воплощения по форме, а ихний ребёнок, то есть разсматриваемый нами человек, ихнее воплощение по содержанию. В этом смысле, и только лишь в этом смысле время течёт в двух направлениях. Других воплощений у человека нет, не считая не биологических, то есть у человека биологические воплощения только эти – никогда не умиравшие, находящиеся в нём, но умершие воплощениями его не являются, но являются только лишь предками, ибо их в нём нет, но есть только ихние запечатления в момент биологического зачатия своего потомка ими. Вот поэтому человек есть Вселенная, ибо предки его обитают в нём. Наумкин пишет в Калагии: 1. Конечно, переход из Мира Тонкого в Мир Плотный слушателю будет не ясен, ведь он прекрасно знает, коим образом произрождаются люди на Земле. Но Я скажу: за внешним явным и грубым всегда скрыто тайное и утонченное. Это тайное и утонченное Я подробно теперь объясню. 2. Логос бесполый, принципиально не объективируемый Сущий -- везде и во всем. Он помещается весь в самой малой точке и не вмещается весь во Вселенную. Он распределил Себя на отдельные Зоны и Области Творения, их неисчислимо много. Каждая Зона и каждая Область расчленена на информационно-энергетические ячейки. Каждая ячейка имеет массу информационно-энергетических голографических фокусов, по образу и подобию которых были произрождены Монады. Все Монады расклассифицированы по функциям. Все они неповторимы и каждая осуществлена в своем Роде, но есть Монады родственные по функциональным качествам. Монада проходит развитие в Мире Тонком, производит для себя качества, необходимые для исполнения Замысла Тела. Она создает их долго и не в едином варианте, пока не достигает совершенства в своем мастерстве. К концу пути в Тонком Мире и в начале пути в Мир Плотный Монада обретает андрогеничность, или, можно сказать, иеговичность -- двуполость: объединяет в себе оба пола. Каждая Монада имеет непосредственную связь со своей информационно-энергетической ячейкой и, скажем так, порядковый номер Монады соответствует, именно, информационно-энергетическому номеру голографического фокуса в этой ячейке. Действительно, на Фарре Ауры, над челом у человека, сияет Символ его сущностного индивидуального Имени. Логос знает ячейку, Логос знает Монаду, Логосу известно все. Он знает, какой Монаде стать мужчиной, а какой -- женщиной. Необходимость пола и так называемой физиологической любви возникает по естественным причинам. Например, может быть следующая причина. Одна Монада приобрела ценный Опыт в практике Творения, другая, из-за условий ее бытия, этого опыта не приобрела. Возникает угроза нарушения гомеостаза в Логосе и в Тонком Мире, а ведь Тонкий Мир драгоценное Искомое. Логос решает передать часть Информации от одной Монады другой. В Плотном Мире та Монада, чьи Тела преобладают в информационно-энергетическом плане, воплощается мужчиной; противоположная Монада, соответственно -- женщиной. Далее, раз уж Адам съел все яблоко раздора (разделения по родам половым), а Ева лишь надкусила, то быть Адаму мужем, а Еве -- женой. Во время акта физиологической любви мужчина высвобождает много Огня вместе с Информацией -- вся она переходит к женщине естественным путем и распределяется по областям центров в соответствии назначения ее функций. Всякий раз, когда возникает необходимость пополнить недостающую Информацию, Тара воплощается в женщину. Этот же фактор является доминирующим при построении Кармы. Скажут: хорошо, а как же тогда понять таинство рождения детей, ведь они рождаются естественным путем: закон генетики, верен ли? Ведь дети, как правило, похожи на родителей своих и на родителей их родителей. Генетика верна и кармические узы крепки, и сотрудничество общественное слагает семьи. Но не произродится дитя на Свет Божий, если мать не познает зачатия. И еще: если не пожелает произродиться произрождающийся. 3. Будущие родители и будущие дети заключают Договор о Сотрудничестве и Общности, который должен реализоваться в Мире Плотном. Так появляется цепь воплощений. Возникает противоречие изложенного в двух текстах... Я конечно, понимаю, что, только, в моём уме, как сказано в Синергетике, но учитывая равенство позиций могу предположить и обратное... Хотелось бы прочесть пояснения от автора.... Конечно, если Реальтер и Наумкин - одно лицо.
Виталий: Реальтер пишет: Из «Калагии» можно узнать многое о себе, спрашивая у книги на свой счёт, и можно произвести разсчёт своего пути, например по фамилии. «Веды Честьярата» являются продолжением «Калагии». В восьмой веде дан более разширенный ключ, опубликованный в «Калагии» Чтобы узнать сколько этапов совершенствования и каких нужно пройти для достижения Власти над Временем, нужно обратиться к тридцати трём Русским Ведам. Для наглядности приведу пример как это делается. Возьмём фамилию Маринин. Сообразно Русским Ведам она означает Шагронтияйль Хронотопа Фоданта Организенса Имперценса Организенса Имперценса. В этой фамилии мы видим два яруса Имперценса. Один более поверхностен и проявляется часто, другой более глубокий и проявляется в изключительных случаях, но оба они, при условии совершенствования проявятся подобно Отцу (более глубокий) и Сыну. Это два Образа, способные соединиться в один, дав особое качество совершенствованию. Хронотоп Фоданта это «кухня» Организенса Имперценса. Организенс важнее Имперценса. Поэтому Организенс следует совершенствовать прежде. А Шагронтияйль важнее всего прочего. Значит путь к совершенствованию следует начинать с Шагронтиялья. Теперь узнаем сколько этапов у этой фамилии к совершенству. Так Шагронтияйль Хронотопа Фоданта Организенса Имперценса Организенса Имперценса есть первая ступень – платформа пути к совершенству. Она показывает что именно Маринину нужно совершенствовать, чтобы стать совершенным. (Пояснения в 8 Веде). Последующие ступени значительно больше по объёму первой, и заключаются в разсмотрении что есть что и в добывании для себя этого. Пример последующего разсмотрения приведу в крайне упрощённом варианте: М – это Шагронтияйль Ш – это Функцияогенфират Ф – это Реалиментор Р – это Фодант; и Фодант это вновь Реалиментор. Изходя из этого разсмотрения, фамилия Маринин предполагает четыре ступени, всего четыре шага пути к совершенству. Пятым будет достижение Самадхи. А Самадхи же есть разкрытие всех тайн. Продление жизни обезпечивается реалиментацией и фодантацией. Так можно узнать о себе скрытое. Ко всему этому надо сказать – фамилия очень влияет на судьбу. Например, М – Шагронтияйль есть место качеств. Самые полновесные качества в нашем Мире можно добыть в математике, и вот поэтому Валерий Маринин стал математиком. Я привёл пример с этой фамилией чтобы доказать откровенную правду «Калагии». Валерий Маринин, он же Gebraist может подтвердить это. Так можно по предложенному мною методу выяснить сущность любого человека. Опыт даст знание. И знание это будет чрезвычайно полезным. Добавлю: фамилия – корень, имя – ствол, отчество – цвет и его оттенок. Если другими словами: фамилия – путь, имя – путник. Отчество – крылья его. Наумкин пишет в Калагии: Зная все это, Йог стремится избавиться от клейма Рока -- от влияния на него и на его Мыслеформу собственных имени, отчества и фамилии. Он совершает над ними инкарнацию, что приводит к новым кармическим построениям связей, благоприятных для его совершенствования. Инкарнация собственного имени в Индии называется Нима-Рупа Йогой и преследует одну цель -- защитить собственную Мыслеформу от разрушений, создать ее такой, какой Иште-Деват (Святой Идеал) поставил перед собою человек. Кроме того, Мыслеформа такого человека не выпустит за свои пределы неосознанной или невольной стрелы разрушения, ибо Юдамы чакрамов так созданы и образованы по своим функциям. Совсем не обязательно изменять свое повседневное имя, даже если оно и не благозвучно, достаточно избрать для себя функциональный мантрам и убедить себя в том, что это и есть настоящее имя, отражающее Сущность собственную; достаточно называть себя всегда и повсюду втайне этим именем. Не случайно в Индии малоимущие родители называют своих детей именами всеми почитаемых Богов. Так их дети обретают блага. От себя добавлю... Личность человека запечатана этими тремя - фамилией, отчеством, именем - ФИО, как мантрой магического заклинания. Это, и есть, ваша отделённость от Бога. Как было сказано : фамилия – корень, имя – ствол, отчество – цвет и его оттенок. Если другими словами: фамилия – путь, имя – путник. Отчество – крылья его. Фамилия несёт значением более общие качества личности - здесь, программистами вашей личности выступают, как правило, дедушки и бабушки. Всё это приправлено историями о вашем роде - предках и их свойствах.... Но, для вас, это, всего лишь сказки.... Что положишь в своё основание - таким и будешь. Отчество(имя отца) - более конкретные качества, которые передаются от отца к ребёнку, как и качества живых дедов и бабушек. Потому и принято называть по имени отчеству, прикрыв это "взрослосьтю", чтобы наиболее полно фиксировать вас в неких качествах - соответствовать программе личности. Имя - конкретный разворот запечатлённых программ личности, принятых от родных. Посему и делается инкарнация, чтобы было легче выпутаться из пут личности. То, о чём сообщаю, подтверждено мною, для меня моим опытом.
Нейтрино: Виталий пишет: Возникает противоречие изложенного в двух текстах... Если учесть, что "Калагия" дана для посвящённых высоких степеней, которые придут в воплощение лет так через n - е число плюс сто, а Реалтер писал для заинтересованных, то кажущееся противоречие исчезает.
Нейтрино: Виталий пишет: То, о чём сообщаю, подтверждено мною, для меня моим опытом. и достойно уважения.! Но в "Калагии" написано о Йоге. И обратите внимание - слово Йог с заглавной буквы.
Нейтрино: "...достаточно избрать для себя функциональный мантрам и убедить себя в том, что это и есть настоящее имя, отражающее Сущность собственную; достаточно называть себя всегда и повсюду втайне этим именем". И такой мантрам в "Калагии" дан.
Нейтрино: андр пишет: По видимому форум умер... А по видимому мне, то форум был мёртворождённым. Эта же веточка, "привитая" Реальтером, оживила форум. Благодаря ей форум ещё чуть дышит. Интересно мнение форумчан по поводу тех, кто создавал форум и смысл его существования, так как в мёртвом состоянии он врядли привлечёт внимание, никаких вестей от Александра и тех, кто передавал информацию. Может быть те, кто создавал этот форум , расчитывали на активные обсуждения тех вопросов, которые заявлены в заголовках разделов. Возможно расчитывали, что участники поднимут интересные вопросы, которые привлекут А.Н. к обсуждению. Тогда какой выхлоп от форума? В любом случае - "выхлоп от форума" есть. А вот какой он - этот "выхлоп" - каждый знает сам для себя. А сказать другим здесь - на форуме - стесняется. Это я про себя говорю. Ведь непосвящённый я, а всего лишь заинтересованный. Ник "Нейтрино" взят не в подражание тутошним cotionam. taheonam и пр. Читаяю "Калагию",: "Ом мани падме хум! Великий Океан вселенский, Безбрежный, беспредельный, всемогущий, Рождённый в Памяти предвечной Духа, Ты Пустота великая, И вместе с тем, Ты Всевмещение вмещений. Я есть частица малая Твоя, ..." и т.д. Ну, думаю, если Я большое считает Себя частицей, то я ваабче "нейтрино".
Нейтрино: Реальтер пишет: Фраза «… принятое по Лучу Махасатьяна от Учителя Человечества Иисуса Христа-Майтрейи…». Нужно писать «… принятое по световому лучу Махасатьяны…», а если писать как написано Сияновым, тогда – «… принятое по Лучу «Махасатьяна»…» В "Синергетике" в "Предисловии автора" написано так: "Синергетика", принятая мною по лучу Махасатьяна,...". Слово "лучу" с малой буквы, но слова "световому" нету. В "Синергетике" есть Махасатьян и его луч. В "Калагии" есть тот же Махасатьян, но слово "Луч" уже с большой буквы. Если нужно писать "... принятое по световому лучу Махасатьяны...", то Махасатьяна - это имя, причём имя женское. Но как бы там ни было написано мне всё равно не понятно, что это за луч, по которому принималась "Синергетика" и, тем более, не понятно, что это за Луч, по которому принималась "Калагия". Да и не важно это для меня. Мне важно, что приняты книги не от какого-то там дяди Стёпы, а от Маха (великого) Сатьяна (святого). Похоже и редактору Сиянову также было важно именно это обстоятельство, а не грамматика.
star: shamala пишет: Но сейчас наибольшую популярность общения с большой аудиторией набирает общение через видеосообщения, которые можно выложить в Интернете. Типа телеинтервью, которое любой может посмотреть в любое время, набрав поисковую фразу (например – Калагия, Наумкин) в поисковике видеоресурса. Это хорошая возможность пообщаться с большей аудиторией, Смотри, shamala! Наумкин отвечает на вопросы журналистовhttp://tellmemore.name/arhivach/2ch/b/54768812/razoblachenie_altayskogo_maugli#54771605 Но про то, что он писатель книги "Калагия" ни гу-гу. А Сиянов молодец! В прямом эфире не упустил случая показать "Калагию". Это ж сколько народу может быть в первый раз услышали про такую книжку. Кто-нибудь прочтёт и что-нибудь поймёт.
А.Н.: star пишет: Наумкин отвечает на вопросы журналистовhttp://tellmemore.name/arhivach/2ch/b/54768812/razoblachenie_altayskogo_maugli#54771605 Но про то, что он писатель книги "Калагия" ни гу-гу. "Запутанная история", сказал доктор Ватсон. Одно пока ясно, отшельники любят кушать грибы, в том числе псилоцибиновые. То-то глазки так и бегают у старшего отшельника туда-сюда, туда-сюда. Переживает как бы младший чего лишнего не сказал. star пишет: А Сиянов молодец! В прямом эфире не упустил случая показать "Калагию". Это ж сколько народу может быть в первый раз услышали про такую книжку. Кто-нибудь прочтёт и что-нибудь поймёт. Ох уж этот Сиянов... Если он написал правду в книге "Эхо"Калагии", то рукопись "Калагии" сгорела ярким пламенем от руки его возлюбленной Милицы и потому сделать правку книги он не может. Увы. Мой вывод: ни Сиянов, ни "отшельники" ничем помочь не могут для прояснения, например, моего вопроса о расхождении 7 прамона печатного и электронного вариантов текста "Калагии". Они такие же знающие-понимающие как и все, кто читает "Калагию". Остаётся одно: задавать вопросы Автору "Калагии". Утверждаю! Я есть Автор "Калагии".
star: Иван пишет: А коль не понимаешь, о чём в тексте речь ведётся, то и проинтерпретировать (или прокомментировать) текст правильно не сможешь. Потому и оправдать доверие без помощи Наумкина становится проблематичным. Не так ли, друзья? Понял ли Иван, что Наумкин просто ченнелер (приёмник). Хотя, надо отдать ему должное, приёмник высокого класса. Но не более. Потому и "оправдать доверие" Наумкин вряд ли сможет помочь. shamala пишет: Посвященный не тот , которому возложили "десницу на чело его" и произнесли, - "Я посвящаю тебя." Посвящается тот , кто сосредоточен и внимателен и реализация его посвящения трансформирует его ВНИМАНИЕ в его ПОНИМАНИЕ. Тот, кто понимает и осознает - тот и есть посвященный. Понимание может давать тот, кто изъясненное делает объясненным - он и есть ПОСВЯЩАЮЩИЙ. Это может быть как человек так и некая высшая сущность, помогающая пониманию. Так или иначе, но посвящение - это процесс, который зависит от многих факторов. О посвящённых и о посвящении много чего написано. Вот, например, что было сказано задолго до появления "Калагии": "Когда человек начинает, как душа, отзываться на другие души, их толчки и передаваемые впечатления, он быстро подготавливается к процессам, ведущим к посвящению". Сиянов в аннотации к "Калагии" так прямо и говорит, что поймут её сегодня НЕ многие: "... Да, книга трудна, особенно некоторые главы, но ее понимание раскроется только нашим ученикам на совершенно особой стадии развития. Это не книга общего чтения, хотя запрета читать ее нет никому. Эта книга для совершенно определенных людей, рассчитанная на определенные дни, годы, влияния светил, но сегодня она тоже творит". А поскольку запрета нет, да и кто ж запретит нам читать, то будем читать (изучать) "Калагию и будем дерзать её понять? Gall пишет: Если Автор считает, что в книге есть изменения специально допущеные при печатании в издательстве, то для обычного человека это не видно. Ну кто же станет специально вносить изменения в текст книги при печатании? Ошибки при наборе текста неизбежны. Если бы автор был заинтересован в качестве книги, то давно бы уже исправил ошибки в тексте. Gall пишет: Читая и пытаясь понять Калагию трудно конечно эволюционировать. Можна попроще сделать. Попробуйте медитировать рисунки в конце книги. Каждый рисунок рисовать и рисовать пока не запомнишь на память. Эволюционировать без развитого ума не просто трудно, а просто невозможно! Читая и пытаясь понять «Калагию» человек развивает свой ум, а потому и эволюционирует. Gall пишет: Не плохо читать другую литературу по йоге, так как много слов йогических используеться в Калагии. В интервью Наумкин указывал, какую литературу нужно читать, чтобы прояснить термины «Калагии». Да и в «Синергетике» есть некоторые указания.
Бытуша: для"А.Н." который неА.Н. тебя бы перед камерой и пришлыми поставить, ты что, только-бы в глазок камеры смотрел, или в глаза людям, которые вокруг камеры? А тогда глаза бы у тебя не "бегали бы" как ты выражаешься? Если ты "Автор "Калагии", давай-ка объясни хотябы что значит Творец Творения Творением Творца Творцом Творения.
А.Н.: star пишет: Понял ли Иван, что Наумкин просто ченнелер (приёмник). Хотя, надо отдать ему должное, приёмник высокого класса. Но не более. Потому и "оправдать доверие" Наумкин вряд ли сможет помочь. Можно согласиться, что человек , который записывал книги "Синергетика" и "Калагия" и, возможно, другие работы был приёмником высокого класса и зовут его Александр или просто - Саша. Хотя ни имя, ни фамилия этого высокого приёмника не имеют для нас никакого значения. Они нужны только для издательства, чтобы оформить титульный лист. Бытуша пишет: Если ты "Автор "Калагии", давай-ка объясни хотябы что значит Творец Творения Творением Творца Творцом Творения. Если судить по подписи под Предисловием, то Автор книги "Калагия" есть Иисус Христос-Майтрейя. Имя Христос "обозначает Сущность Человека, имеющего быть Духом Святым". Заметьте! Сущность не просто - человека, а человека, имеющего быть Духом святым. Так вот, в Предисловии эта Сущность человека называется Я. Этот Я есть Алекс Андр - Альфа-и-Омега -- Первый-и-Последний Состава Общего Числа Воплощений Сущности Высшего. Ещё заметьте! Автор Предисловия местоимение Я пишет с заглавной буквы. А имено: "Мое Учение Я изложил в трех главах этой Книги". Отсюда делаю вывод, что все, кто утверждают, что Я есть Автор "Калагии" оказываются правы.Потому все вопросы, касающиеся Калагии адресуйте Автору этого Учения.
Бытиэра: Подмена сути с использованием цитаты. Имя Христос "обозначает Сущность Человека, имеющего быть Духом Святым". Имя и Сущность — не одно и то же (например, имя у индейцев может обозначать характер человека, но человек, оправдывая характером своим имя, всё-таки выходит за рамки имени), ибо в таком случае все, достигшие состояния Единства своего с Духом Святым были бы Христами (чего не наблюдается, ибо до Христа были Гаутама и другие). Чтобы иметь право назваться именем Христа (со всеми вытекающими из этого ответственностью, способностями и т. д.), разумеется, до уровня «Сущности Человека, имеющего быть Духом Святым» возвыситься собою необходимо. То есть нужно иметь определённый уровень Совершенства своего. Имя обозначает, то есть это — знак. Но если рассматривать имя, как способность имения, именования и т. д., то имя — это инструмент. Поэтому рассматриваю шире. Христос, также обозначает и должность... С этой позиции мы можем говорить про изполняющего дело какого-то уровня в какой-то области: он — мастер сталелитейки, он — мастер стеклодув, он — архитектор такого-то класса и такой-то направленности, он — демиург того-то..., он — Христос и т.д... И всё в соответствии с уровнем опыта, умения, способностей и возможностей исполнять ту или иную функцию в той или иной конкретной области. И, в таком случае, тот, кто достиг собой состояния соответствия своего Христу (как поставленной перед собой Задаче), исполняет и Функцию Христа, то есть он берётся и делает именно то, что определено должностью (в данном случае — Христу). Здесь, говоря об имени, я рассматриваю и предназначенность его. (чтобы мысль моя была понятнее, приведу аналогию из программирования: программа “notepad' имеет свою функцию и свои возможности, а программа «блокнот» - свои, «paint” - свои и т. д., хотя все они, по существу, - программы для компьютера имеющие свои названия-имена, и все они вместе есть одно программное обеспечение компьютера и все они двоичной системы... Но все они отличаются друг от друга и технологией и решаемыми задачами, и названиями). Сущность Человека, имеющего быть Духом Святым может иметь совсем иную функцию, и тогда она принимает для функции своей иное имя, нежели Христос. То есть поставленной Задачей и определяется имя Сущности и те имена, кои она принимает для себя с рабочей целью. Нужны ли Духу для Его Развития клоны Его же собственные? То есть, нужно ли Ему тиражирование во множестве клонов - Сущностей с одной и той же функцией? Как-то нерационально это. Потому каждая Сущность имеет свою Задачу. Поскольку Дух, по определению, безграничный, безпредельный и т. д., то и «список Задач» Его имеет такие же характеристики (и здесь я не собираюсь Его ограничивать ), то есть список сей неисчерпаем (со всеми вытекающими из этого следствиями). Пишущий «Калагию» имел свою Задачу и следовал ей. Потому он избирал для себя Имя Задачи (функции), а потому, как я могу предположить, он употребляет не только имя Христос, но и другие, что означает для меня, что функцию для себя «Я» (пишущего «Калагию») избрало гораздо универсальнее и разширеннее, чем только область права и закона Христа. Используя это имя (как вижу это я), Александр и указывает, что Учение излагается с уровня, которого до него достигли и другие (каждый своим путём), уровня, где существует Единство всех достигших его друг с другом и с Духом, но это не означает утрату достигшими его их Индивидуальности. Где говорится, что Сущность на всех людей — одна? Сущность есть то производное Духа, которое собою изполняет Задачу, избранную Духом для данного воплощения Своего (последовательности воплощений). И в этом случае, изполняющий Задачу и возсоединившийся с Сущностью своею, сведетельствует о своём Пути (который индивидуален). Задача Калагии — соединение Личности с Сущностью Индивидуальности. Путей соединения много... Если рассматривать Калагию, как Власть над Временем, то любой, кто обрёл для себя Власть свою над Временем (путём практики Калагии вослед за Автором её) — не Автор «Калагии», а ближе к исследователю и развивателю. То есть тот, кто прошёл свой путь (вослед за впереди идущим), который и явил этот свой Путь, развивая этим Учение «Калагии», всё-таки не есть Автор её, а в крайнем случае - соАвтор. Впрочем, это — в теории. На практике же, в этом случае, идущий вослед, вдохновившись достижениями впереди идущего, пройдёт свой путь и изложит это своими словами — теми, которые изберёт он соответственно своей Индивидуальности и Задаче своей Сущности. А потому это уже будет Учение его, и имя у этого Учения будет иным (ибо Задача его Сущности иная). А посему, достигший уровня Христа, не будет утверждать, что он - «Автор «Калагии», но будет говорить, что он — Автор Учения своего (и имя Учения, как и имя Сущности будет иным). И он, развивая Учение предыдущих своим путём, применяя наработки предыдущих, вправе, проверив, основываться на опыте предыдущих (как то делает, например, Александр, указывая на авторство других). По поводу того, что всякий, утверждающий «Я — автор «Калагии», есть автор «Калагии». Окститесь. Если даже и считать, что «Я» есть определённый уровень существования Памяти Духа, а как наверху, так и внизу, то что отсюда проистекает? Что, тот, кто есть, например, нынешний Перельман (математик), имеет право утверждать себя автором достижений или разработок других математиков такого же уровня (современных или древних)? Да с такой позицией можно сразу себя записывать в паразиты, ибо это оправдание и база присваивания себе труда других. На высшем уровне Единство и понимание его, но не «перетягивание одеяла на себя», а уважение к достижениям других. Если рассматривать саму Калагию, как Ремесло Обучения себя Демиургии, она подобна созданию письменности и обучению себя письму, что есть начальная стадия поиска, обучения и развития навыков изложения себя (своей мысли, какой-либо информации) начертанием букв. Тогда, с этой точки рассмотрения предмета, возникает вопрос: является ли наставник, обучающий ребёнка письму, автором предмета обучения? Почему школьных преподавателей не называют авторами чистописания и т. д.? Но тот, кто придумал саму письменность и алфавит, кто написал свою Книгу о буквах, смысле написания и о задачах письма — он, по-любому, - автор, ибо изложил своё и сделал это первым. Вот как-то так, немного «на вскидку», ибо под рукою нет текста «Калагии».
Бытиэра: Единственный случай, который есть исключение из вышележащих доводов, когда Глаголет Сам Дух, посредством Я Своих
А.Н.: Бытиэра пишет: Вот как-то так, немного «на вскидку», ибо под рукою нет текста «Калагии». Да... Буков много, а толку мало... Потому как "на вскидку", и ни "Синергетики", ни "Калагии" под рукой нет. Но есть же поисковик Интернета, почему бы им не воспользоваться? Я не первый утверждаю, что Я есть Автор Учения "Калагия". Ещё раз обращаю внимание - здесь слово Я - не только местоимение, но и термин, ибо дано с заглавной буквы. Цитирую "Синергетику": "Имя "Христос" имеет космическое значение и смысл. Этим Именем называют Человека, рождённого в тахионном смерче, то есть - в Духе Святом. Это Имя обозначает Сущность Человека, имеющего быть Духом Святым". У меня книга "Калагия" под рукой. Цитирую: "Учение Эволюции Человека и Вселенной, принятое по Лучу Махасатьяна от Учителя Человечества Иисуса Христа-Майтрейи". Верю, что настанет эпоха Человечества, для которого и предназначено это Учение. И надеюсь, что Карма меня когда-нибудь "принудит".
Бытиэра: По поводу термина «Я», хочу для себя понять. Позволяет ли смысл его понимать написанное тобою, как Я: «Верю, что настанет эпоха Человечества, для которого и предназначено это Учение. И надеюсь, что Карма меня когда-нибудь "принудит", - в том числе и так, что слово «меня» можно понимать обозначающим любого человека (например, меня — Олю, Петю, Наташу...), или это неправомочно? Кстати, если уж ты назвал меня «который А.Н.», то следует ли мне понимать «А.Н.» как термин (в данном случае) или нечто другое подразумевалось?
А.Н.: Бытиэра пишет: слово «меня» можно понимать обозначающим любого человека (например, меня — Олю, Петю, Наташу...), или это неправомочно? В контексте моего сообщения слово "меня" касается только меня. Здесь я выражаю свю веру и надежду. Но! Каждый читающий правомочен отнести это слово и к себе, если он имеет схожие взгляды на обсуждаемый предмет. Бытиэра пишет: cледует ли мне понимать «А.Н.» как термин (в данном случае) или нечто другое подразумевалось? Думаю, что слово "термин" сужает понятие "Алекс Андр На-Умкин". Каждый из нас, если захочет, может назвать себя так, ибо человек истинный (Человек) есть Алекс Андр, который выражается через Ум (Душу).
Бытиэра: Тогда (о, дерзость!), у меня есть ещё вопрос: Я так для себя могу предположить, что термин Я может рассматриваться для понимания, например, как то, что есть Творец - Сознание Человечества, как единого организма (подобно сознанию муравьиной или пчелиной семьи, как единого живого организма), или как Творец - Сознание - Демиург Мира (то есть всех составляющих его, в том числе и человечества), либо это ещё выше - как Первый Плод Творения Духа, или То, что ещё не есть Абсолют (хотя, я для себя понятие Абсолюта ещё не затрагивала, скажем, Сам Творящий Дух). Можно ли что-то из этих четырёх обозначить термином "Я", или нужно искать нечто иное? Если сказать правду, то я для себя понимала под "Я" то, что есть самое высшее во мне. При этом Сущность - где-то на уровне производного этого Я, то есть это высшее Сущее (от слова "Суть" производящее и воплощающее или, можно сказать - "рождающий Идею")
А.Н.: А я вот не дерзну ни согласиться, ни возразить. Чтобы не мнить (предполагать или рассуждать), но ЗНАТЬ, нужно стать Я. То есть прийти с Ним в Единство. К чему и призывает "Калагия". А так же в "Калагии" есть и подсказка, чтобы мы не блудили в словах (рассуждениях). Цитирую: " Я есть Гермес Трисмегист — Владыка, Поддержка, Творец Триединой Вселенной. Я Осуществляю Единение Творения в Высшем с Творцом. Я — Ратха-Кришна — Высший Сущий в Творце и в Творении. Я — Будда — Триединый в Творце и в Творении: Шива, Вишну, Брахман. Я — Жизнь Их Трех: Сарасвати и Амрита Сварати. Я — Христос, Саваоф, Иегова. Я — Иисус Христос — Единородный Сын Божий, Слово Божие, Свет Божий; Второе Начало Божие, Премудрость Божия, Могущество Божие: Божество Бытия, Сущность Божественная Человека, Естество Высшего в Творце и в Творении. Я есть Защита, Прибежище и Спаситель Мира: Сущий Единением в Высшем с Творцом. ОУМ. Я — Демиург Бытия: Отец Творения, Мать Живых, Сын Высших. Я — Судия, Пастырь, Трава Спасения. Я — Жертва, Огонь Жертвенный, Жертвоприношение Творению в Высшем Творца. Я — Семя Посева Моего; Всходы Посева Моего; Жнец Посева Моего; Жатва Посева Моего. Я Един всеми Моими Аспектами в Высшем со Всеми. ОУМ. Я — Альфа-и-Омега — Первый-и-Последний Состава Общего Числа Воплощений Сущности Высшего, Усмотревшего Реактор Эволюции в Пространстве Мною, Тем, Кто есть Спаситель Мира — Иисус Христос-Майтрейя. Я, Демиург Мира, призываю Людей Моих к Единению Любовью и Радостью с Создателем в Высшем, во Имя Красоты Бытия; во Имя Совершенной Свободы Живых; во Имя Эволюции в Высшие Сферы Бытия устремленных к Совершенству, к Истине, к Знанию. ОУМ. Я есть Общее Число Состава Воплощений Сущности Высшего. Я есть Общее Число Состава Представленных Воплоще¬ний Сущности Высшего. Я есть Общее Число Состава Воображенных Воплощений Сущности Высшего. Я есть Общее-Число-Суших-Мира, вовлекающее Состав Общего Числа Воплощений Сущности Высшего к Действию Таинства Творения — к Воскрешению из Мертвых и к Суду над Живыми. Я есть Вечное, Неизменное, Единое Воплощение Сущ¬ности Высшего, Единого в Творении с Творцом, равно как и в Творце Единого с Творением. ОУМ. Я — Творец Бытия и Творения в Высшем. Я Себя приношу Огнем Творческим Высшего в Жертву Творению, во Имя достижения непрекращаемости Вечной Жизни Творения в Творце, равно как и Бессмертия Творца в Творении, Единых Красотою Бытия в Неумолимом Высшем Сущем.
МаринаВ: Здравствуй, Александр. Можем ли мы встретиться на твоих условиях?
Бытиэра: "Ура Линда" цитаты: "Вот наша древнейшая история Вральда, который один лишь является благим и вечным, произвёл Начало, оттуда произошло Время, Время породило все вещи, также и Землю (Иртху). Иртха родила все травы, все овощи, все деревья, всех добрых и лютых зверей. Всё доброе и красивое она произвела днём, а всё злое и грубое — ночью. По прошествии двенадцати новолетий (праздников Юла) Вральда родил трёх дев: Лиду — из раскалённой пыли, Финду — из горячей пыли и Фрейю — из тёплой пыли. Когда они были созданны, Вральда напитал их своим божественным дыханием, которое именуется Одем или просто — Од. Од вошёл к ним, и каждая из них родила по двенадцать сыновей и по двенадцать дочерей, по два ребёнка в каждый праздник Юла. Отсюда произошли все люди. Лида была черна, кудрява, как барашек, а глаза Её сияли, подобно звёздам, так что даже орлиный взор на их фоне казался мутным, немощным и бледным. Её поступки направлялись Её страстями, а о Законах Она ничего не хотела знать. Финда была желта, а Её волосы были подобны конской гриве. Она написала тысячу законов, но при этом Сама не придерживалась ни одного из них. Она ненавидела праведных за их прямоту и уступала лжецам. Слова Её были слаще мёда, но того, кто им верил, подстерегали большие несчастья. Она хотела всеми повелевать, и в этом сыновья Её были Ей подобны: в своём стремлении к превосходству сыновья Лиды убивали друг друга, а дочери Финды находились у них во услужении. Фрейя была бела, подобно утреннему снегу, а голубизна Её глаз превосходила голубизну радуги. Подобно лучам полуденного солнца сияли Её волосы, которые были не менее тонки, нежели паутина. Её едой был мёд, а Её питьём — роса, собранная с цветочных лепестков. Светлая Фрейя. Первое, чему обучались Её дети, была внутренняя дисциплина. А второе — любовь к добродетели. Когда они достигали совершеннолетия, Она их учила узнавать ценность свободы. «Ибо без свободы, - говорила Она, - все прочие добродетели могут превратить вас в рабов и навеки попрать ваше высокое происхождение». Кроткая Фрейя. Она никогда не позволяла заниматься поиском железной руды ради одной только собственной пользы, но лишь в том случае, когда пользу от этого получали все Её дети. Счастливейшая Фрейя. Когда воспитала Она своих детей до седьмого колена7, Она призвала их всех во Фриланд. Там Она дала им Совет (Ter) и сказала: «Сделайте себе из этого совета надёжный путеводитель, и тогда никакого зла с вами не приключится»."
Бытиэра: "Древнейшее Учение Приветствую всех любящих Благо сыновей Фрейи! Ибо этим Благом будем счастливы на земле: учи ему народы и проповедуй его. - Вральда является древнейшим всех, превыше всякой древности, ибо Оно сотворило все вещи. Вральда есть всё во всём, ибо Оно вечно и безконечно. Вральда присутствует везде, но нигде Его не увидеть: посему эта Сущность зовётся Духом. Всё, что мы можем в Нём увидеть, суть творения, благодаря Ему приходящие и уходящие: ибо из Вральды все вещи приходят, а затем они снова возвращаются. Из Вральды происходят Начало и Конец, ибо все вещи совершаются в Нём. Вральда является единым всемогущим Существом, а любая другая власть происходит от Него и возвращается в Него же. Из Вральды исходят все силы, и все силы возвращаются к Нему. Поэтому Оно единственное есть творящая Сущность, и ничто без Него сотворено не было. Во всё сотворённое Вральда вложило вечные Законы. Других благих законов не существует, ибо всё остальное возникло позднее. Но хотя всё и находится во Вральде, злоба людская в Нём не содержится. Злоба происходит от косности, невнимательности и глупости. Вральда есть Мудрость, и сотворённые Им Законы суть книги, от которых мы можем научаться. Кроме этих книг, нигде нам Мудрости больше не найти и не собрать. Люди могут видеть многие вещи, но для Вральды открыто всё. Люди — либо мужские, либо женские существа, но все их создал Вральда. Люди любят и ненавидят, но лишь Вральда обладает справедливым безпристрастием Поэтому Благом является только Вральда, и нет блага кроме Него. Вместе с великим Юлом всё сотворённое превращаетс и изменяется. Но лишь Добро является непреходящим. А поскольку Вральда несёт в Себе Высшую Благость, Оно не подвержено изменениям. Поскольку же Оно пребывает в неизменности, Оно представляет Собой единственное Бытие, для которого всё остальное - видимость (иллюзия). *** Вральда существовал ранее всех вещей, и будет существовать после всех вещей. Итак, Вральда вечен, и Он безконечен, поэтому нет ничего, чего не было бы в Нём. Из Жизни Вральды и благодаря Жизни Вральды возникли время и все вещи. Его Жизнь охватывает и время, и все вещи вообще. Все эти положения нужно в любой форме излагать очевидно и ясно, так чтобы и другим их можно было растолковать и доказать. Когда всё это достигнуто, то следует говорить далее: Итак, что касается нашего происхождения то мы являемся частью безконечной Сущности Вральды, равно как и всё сотворённое; но что касается нашего облика, наших страстей, нашего духа и всех наших сомнений и размышлений, то ени не принадлежат Сущности Вральды, всё это суть явления преходящие, возникающие благодаря Жизни Вральды, имеющие благодаря Его Мудрости тот, а не какой-то другой облик. Но поскольку Его Жизнь постоянно движется и развивается, ничто не может оставаться на своём месте. В силу всего этого сотворённые вещи изменяют своё положение, свой облик, а также свой образ мышления. Поэтому Иртха (земля), да и никакое другое существо, не может сама сказать: «Я есмь», но лишь «Я была». Также ни один человек не может сказать: «Я думаю», но лишь «Я думал». Юноша всегда больше, чем ребёнок. Он иной, чем ребёнок. У него другие требования, другие влечения, другой способ мыслить. Муж и отец также является иным,, нежели он же в юношеском возрасте. То же самое касается и стариков. Это известно всем. В той мере, в какой каждый знает и признаёт, что сам он изменяется, в той же мере он должен признавать, что в любой из моментов его жизни, когда он говорит «Я есмь», меняется он сам, и когда он говорит «Я думаю», меняются его представления. Вместо того, чтобы подражать дурному народу Фринды в его праздной и недостойной болтовне, повторяя за ним безумное «я есмь» или даже «я есмь лучшая часть Вральды, посредством которой Оно размышляет», мы всеми средствами и повсюду, где это нужно проповедуем следующее: Мы, дети Фрейи, появились благодаря Жизни Вральды, появились в этом мире, как маленькие голыши, но сила наша постоянно возрастает, поскольку мы укрепляемся в совершенстве. Мы становимся такими же благими, как Сам Вральда. Наш дух не есть Дух Вральды, но он есть сияние Духа Вральды. Поскольку Вральда сотворил нас, Он наградил нас сознанием, чувствами, памятью и многими другими добрыми качествами, с помощью которых мы теперь можем созерцать Его творения и Его законы. Отсюда мы можем научаться и об этом мы можем говорить — и всё это лишь ради нашего собственного блага. Если бы Вральда обделил нас органами чувств, то нам неоткуда было бы получать знание, и мы были бы безпомощнее морской воды, которую приносит прилив и уносит отлив."
Бытиэра: "Шестнадцать столетий прошло с тех пор, как потонул Атланд*, и в это время произошло нечто, чего никто и не думал предполагать. В самом сердце страны Финды на высоких горах находится равнина, которая называется Касамир** (что переводится «странный, причудливый»). Там родился ребёнок, мать которого была дочерью одного царя, а отец — верховным жрецом. Чтобы избежать стыда, они должны были отречься от своей собственной крови. Поэтому он был отведён жить за пределы города к бедным людям. При этом от него ничего не утаивали, поэтому он делал всё, чтобы достичь мудрости и эту мудрость сохранить. Его разум был настолько велик, что он понимал всё, что видел и слышал. Народ его почитал и превозносил, а священников его вопросы ставили в тупик. Когда он стал совершеннолетним, он пошёл к своим родителям. Суровые вещи пришлось им выслушать. Чтобы с ним расквитаться и загладить перед ним свою вину, они подарили ему множество дорогих камней, однако они не осмелились открыто признать его своим сыном. Огорчённый ложным стыдом своих родителей, он начал блуждать по округе. Во время своих беспрестанных странствий он встретил фриза-рулевого (моряка), который прислуживал как раб, и о него выучился нашим обычаям и традициям. Потом он выкупил того раба на свободу, и до самой его (т. е. бывшего раба — А.К.) смерти они оставались друзьями. Повсюду, куда этот юноша затем приходил, он обучал людей тому, что они не должны допускать ни царств, ни священников; что они должны хранить себя от ложного стыда, который повсеместно вредит любви. Земля, говорил он, даёт свои дары в соответствии с тем, кто как в ней разбирается. Он говорил также, что землю нужно шурфовать, пахать и засеивать, а выросшее затем необходимо косить. Но, говорил он, никто не должен делать этого для другого, кроме только такого случая, когда это делается по общей воле или из любви. Он учил, что никто не должен искать в её (Земли) внутренностях золото, серебро или дорогостоящие камни, к которым прилипает зависть, из-за чего любовь сразу же испаряется. А чтобы украшать ваших девушек и жён (учил он) золота и так достаточно. Никто, как говорил он, не имеет такой силы, чтобы дать всем людям одинаковое богатство и одинаковое счастье. Ибо долгом всех людей является установить такое имущественное равенство и дать каждому столько полезного, сколько каждый сможет сам достичь. Ни одной наукой, говорил он, не следует пренебрегать, ибо наиболее значимой наукой является та, которой нас научает время. Поэтому, говорил он, Земля воспрещает сердиться и побуждает любить. Его первым именем было Jes-us. Но жрецы, которые его сильно ненавидели, называли его Fo (Фо), то есть «Ложный». Народ называл его Kris-en*** (Криз-ен), то есть «Пастырь», а его фризский друг называл его Buda (Буда), поскольку он имел в своей голове сокровищницу мудрости, а в своём сердце — сокровищницу любви. Наконец, он должен был убежать от мести священников, но повсюду, куда бы он ни приходил, его учение приходило раньше его, и повсюду, куда бы он ни шёл, его преследовали враги, подобно тени. И что же, ты думаешь, сделали жрецы? Об этом я тебе и хочу поведать. А ты должен обратить на это особое внимание, чтобы затем всеми силами, которые в тебя заложил Вральда, защищаться от их действий и козней. В то время как учение Езуса (Иисуса) распространялось по Земле, ложные жрецы пришли в страну, где он родился, чтобы засвидетельствовать его смерть. Они говорили, будто принадлежат к числу его друзей. Они внешне пребывали в великом трауре, разрывая в клочья свои одежды и под ноль постригая свои головы. Они уходили жить в горные пещеры; но туда они уносили свои сокровища; там они делали изображения Иисуса. Эти изображения они давали тем, кто в мыслях своих был чист. Пришло время, и они сказали, что Иисус-де является Господом Богом (drochten), что он сам им в этом признался, и что все, кто хочет верить в него и в его учение, ещё раз придут в его Царство, где повсюду — радость и удовольствие. Хотя они прекрасно знали, что Иисус от богачей уходил в поле, они на всех углах проповедовали, что бедность и простота являются вратами, ведущими в его царство; также, что те, кто на Земле больше всех страдал, получит наибольшую радость и наибольшее удовольствие. Хотя они знали, что Иисус учил тому, что над своими влечениями нужно иметь власть или что ими нужно управлять, они учили, что все свои влечения надо умертвить и что совершенство и полноценность человека состоят в том, чтобы он стал таким же нерушимым, как холодный камень. А чтобы народ поверил в то, что они сами так поступают, они, выходя на улицу, принимали вид бедняков, а чтобы затем доказать, что они убили в себе все свои страсти, они отказывались от брака и не брали себе жены. Однако если они встречали где-нибудь юную деву, они её совращали на неправильный поступок. Слабым, говорили они, нужно помогать, а чтобы сохранить свою собственную душу, нужно церкви давать много денег. Таким образом, они оставляли женщин и детей без ничего, лишая их домашнего хозяйства, и становились богаты, совсем не работая. Но народ становился намного беднее и плачевнее, чем до этого. Такое учение, по которому жрецам не нужна никакая другая наука, кроме навыка врать, сохранять неправду и набожный вид, распространилась от Востока до Запада, а затем пришло и в нашу страну. Однако если жрецы будут воображать, что они освободили из учения Фрейи и из учения Иисуса весь Свет (Licht), то во всех местах возникнут такие люди, которые в тишине хранят у себя подлинное учение и скрывают его от жрецов. Они по крови будут происходить из (сословия) князей, из (сословия) жрецов, из славян и из фризов. И постепенно они будут выносить свои Лампы и свет истины, так что со временем его сможет увидеть каждый. Они будут противостоять деяниям жрецов и князей. Но князья, которые любят истину и право, (по прежнему) будут уступать жрецам. Будет литься кровь; но из всего этого народ окрепнет и соберётся с силами. Во имя общей пользы народ Финды (Findasfolk) будет применять свою находчивость (Findigkeit), народ Лиды — свою силу, а мы — нашу мудрость. Затем ложные жрецы будут выметены с лица Земли. Дух Вральды будет почитаться и призываться повсюду. Мы будем подчиняться только тем законам (kwa), которые Вральда в самом начале вложил в наш характер. Тогда не будет никаких других господ, князей и старших над нами, кроме тех, которые будут выбраны нашей совместной волей. Тогда Фрейя будет ликовать, а Иртха (Земля) будет подавать свои дары только тем, кто трудится и работает. Всё это начнётся через четыре тысячи лет после того, как потонул Атланд****, а через тысячу лет после этого на Земле не будет больше ни жрецов, ни принуждения. Дела, именуемая Хелленией. Бодрствуй!" * — 593г до Р.Х. ** — Кашмир, в северо-западных Гималаях *** — Кришна **** — около 1800 г до Р.Х.
Бытиэра: Рукопись наукой называется "новоделом", по крайней мере не признаётся дата её окончания (нач. 13 столетия н.э.). Вирт перевёл и опубликовал её в своей книге "Хроника Ура Линда" Часть текста "выкинул", как более поздние вставки. В рукописи есть ещё любопытные места. Интересно то, что Иисуса называют и Кришной, и Буддой. И про "Я" тоже...
star: Находка, найденная во мне (в моём уме) или находка, найденная во вне (в интернете или ещё где), всё равно моя (НАША) находка. Таков наш великий и могучий русский язык. Язык сказок - эзотерических писаний. Поэтому такие тексты, как "Ура Линда", надо размещать в теме "НАШИ НАХОДКИ". А здесь эти писания смотрятся как новодел Реальтера.
Бытиэра: Прошу прощения, за то, что вы подумали не то, что я хотела, цитируя, сказать " " Сказать хотела следующее я: Древнейшее нам говорит, что существует "Я", которому от нас, как "я" не нужно создания нами идолов и прочего такого. Что на примере истории Иисуса (как человека), видно, как была проделана подмена, и механизм экстраполяции, и её причина. И, как, современники (а "Ура Линда" писалась рядом поколений тех, кого мы можем называть жрицами, - по-фризски - Матушками и их преемниками) свидетельствуют о том, что Иисус звался также Кришной и Буддой... Что подтверждает (по крайней мере, для меня) правомочность написания "Я - Ратха Кришна...", "Я - Будда...", "Я - Христос...", а также "Я - Автор Калагии". Но самым убедительным, конечно же, для меня будет мой собственный Опыт, к которому имею устремление. Верю и надеюсь, что мои искания приведут к такому Опыту. Теперь о нашем, о земном. Star, неужели позволительно цитировать в сей рубрике одним, и непозволительно то же самое - другим? Кто-то цитирует Богатого Бездельника, кто-то - Блаватскую... Почему бы мне не процитировать "Ура Линда"? Кстати, по-вашему, ченнелинг, не есть ли своего рода цитирование? Что вы подразумеваете под "новоделом Реальтера"?
star: Все цитаты приводятся в контексте. Если "Ура Линда" не новодел Реальтера, то зачем это размещено в этой теме? Откройте новую тему. Тогда это будет недвусмысленно.
Бытиэра: "Ура Линда" опубликована в книге Германа Вирта "Хроника Ура Линда" в 1933г., а до того - Оттемом, когда нас с вами ещё не случилось (можете найти это в поисковике интернет). Могу предположить, что то, что «Ура Линду» вы считаете возможным приписать перу Реальтера, может быть вашим внутренним ощущением имеющегося Единого Начала текстов Истины, как Единого Источника всего. Но тогда мне непонятно унижающее (в данном случае) ваше слово «новодел» применительно к Реальтеру. Можно ли назвать Учение Иисуса Христа новоделом (древнейшего Учения) Иисуса Христа - человека, родившегося в Кашмире? Или новоделом - объяснения его окружающим сути этого Учения? Что вы ответите на это? Что касается контекста, то это - мой разговор с А.Н., который я в смятении души оборвала и очень сожалею. Вы не посчитали нужным для себя ответить на его вопрос, поэтому, прошу простить, сие (что вас касательно) уже в контекст не входит. Речь об истинном, которое внутри, об Авторе, о Человеке... И о том, как Человеком стать. Пока что, к сожалению, я даже слова «человек» не оправдала. Если вы правы в том, что «находки» нужно размещать отдельно, то наши с вами разговоры, как раз и нужно выносить отдельно, например, в какую-нибуть «болталку», только лишь потому, что они не есть работы Александра Наумкина, и здесь мы не цитируем его или Блаватскую. А что, быть может стоит тему поучений нам открыть? и озаглавить тему "Находки"? Вы демонстрируете мне, что на вопросы отвечать совсем не обязательно? Ожидаете ли сами вы ответы на свои вопросы, или это - форма самовыражения?
star: Бытиэра пишет: "Ура Линда" опубликована в книге Германа Вирта "Хроника Ура Линда" в 1933г., а до того - Оттемом, когда нас с вами ещё не случилось (можете найти это в поисковике интернет). Ну и что из этого выходит? Что встречаются там имена Кришна, Будда ...? В интервью в начале книги "Калагия" есть чёткое указания источников калагической терминологии. Ведь без знания терминологии невозможно понять, о чём речь ведётся. Цитирую: "Философские категории, непонятные термины, сама практика подготовки к Эволюции: элементы "Хатхи-йоги", "медитации" и прочее... Не кажется ли вам, что именно это вызовет трудность распространения "Калагии" в нашей стране? -- Думаю, такой трудности не будет. Русский народ достаточно подготовлен для того, чтобы принять "Калагию". О "Калагии" говорилось давно. Рерихи хорошо подготовили к ней людей. Движение "рериховцев" -- массовое движение и все они знают о "Калагии". Кришнаиты знают о "Калагии", даже христиане знают о "Калагии", -- все они ждут ее. Поэтому это учение будет принято". И действительно, в Калагии" используется терминалогия, которую мы встречаем в индуизме, христианстве и "Живой Этике" Рерихов. Лично мне этого достаточно. В индуизме Я называется ещё Атманом. Найду эту цитату - покажу здесь.
Бытиэра: Девушка, не трудитесь ибо нет желания впустую задавать вопросы, заполняя тему.
star: Бытиэра пишет: Девушка, не трудитесь Некая Бытиэра - НЕ УКАЗ здесь, на форуме, НИКОМУ.
Бытиэра: Ты говоришь по поводу твоей книги: «Повторяю, «Калагия» есть синтез физики и психологии. Не менее и не более этого. Это моя воля, как автора этой книги.» А также: «Махасатьяна это хвалебное имя Гаутамы, которого никогда небыло, ибо «Гаутама» в переводе на русский язык буквально означает «Вопиющая лень», где «тамас» есть «лень», а «гау» означает «вопль». Ну а поскольку это всё же из буддизма, то художественный перевод будет звучать так – «Голос Тишины». Отсюда следует «Гаутама» символ буддизма, в истории такого человека никогда небыло, а значит хвалебное имя Гаутамы Махасатьяна есть также символ, и конечно же этот символ ну никак не может мне послать ни светового луча, ни какого-то иного, и принять я от него абсолютно ничего не могу. Я достаточно хорошо знаю буддизм, чтобы утверждать так. Более того – Гаутама (Махасатьяна) возникает в интроспекции практикующего буддизм, как святой идеал практикующего, создаваемый им самим для себя с целью – чтобы внутри было чище для себя чем снаружи.» Отсюда я могу сделать для себя вывод, что и другие, например, Иисус Христос, также создаются практикующим, например, Калагию, как свой святой идеал. И ты обозначаешь цель создания святого идеала человеком для себя — достижение внутренней чистоты своей. «Иисуса Христа также никогда небыло. Это имя также есть символ христианства и ничего более, и создан этот символ не для того, чтобы знать, а для того, чтобы верить. Не более и не менее. В доказательство правды моих слов приведу наиглавнейший закон всей христианской религии. Он есть провозглашение первых патриархов и апостолов. Звучит это провозглашение так – «Знание грех!» Ну и для кого так провозглашено? Ну и для какой цели так провозглашено? Не за тем ли, чтобы всех обратить в стадо? Итак Иисуса Христа никогда небыло, и тем более никогда небыло Иисуса Христа-Майтрейи. Но ох как хочется иногда чтобы они были. Вот чтобы осуществить эту мечту, подобно буддистам, мы вправе явить кого-либо из них в своей интроспекции для себя, чтобы быть лучше для самих себя.» Так вправе ли мы сами для интроспекции своей, наделять наши символы теми высшими качествами, кои являются для нас целью, то есть теми, какие мы стремимся выработать в себе для себя? И вправе ли мы избирать для себя и принимать в интроспекцию символы, которых не содержится в религиях, создавая символы свои, разрабатывая и описывая их, объясняя их значение для себя...? Поскольку в «Калагии» речь идёт о синтезе физических и психических процессов, то можно говорить о том, что всё, что создаётся нами в нашей интроспекции синтезом, есть явления, создаваемые, как физические вещи и как вещи , в то же время, психического плана. То есть они становятся реально существующими. Исходя из этого, могу ли я, например, утверждать, что Иисус Христос, как и Кришна и другие существуют и реальны с момента их создания? Может ли быть так, что «Калагия» и есть Учение того, как осуществить произрождение нашего святого идеала уже не как модели, нами разрабатываемой для себя, но как физически существующего явления, которое есть Звено (живое и действующее) единящее собою нас и безсмертного Высшего всего существующего? Если это так, то Иисус Христос уже записан посредством гологразера и существует, про Него уже не правомочно говорить, что Его нет, в том числе, в качестве человека живущего, коим является тот, кто осуществил едино с Высшим это голографирование. Следует ли отсюда, что Автор является также и человеком единым с Я. Так ли это? То, что для одного (того, кто произродил в единстве с Высшим свой Святой Идеал), уже становится реально существующим явлением, дарующим многие могущества Автору своему, для других, возможно, до того, как они сами не произродят подобного Звена своего, явление это существует в виде символа (всего лишь?), или оно, существуя, уже является чем-то вроде действующего Закона Высшего всего, которому зная или не зная подчиняются все остальные?
star: shamala пишет: Сегодня закончил чтение книги Николая Сиянова "Эхо "Калагии"". Её можно купит через интернет магазин OZON.RU. Не буду описывать о чем книга, но настоятельно рекомендую всем, кто интересуется темой "Калагии". Конечно, книгу Сиянова «Эхо «Калагии» или Заколдованный Принц» стоит перечитать. Но пока у меня нет такой возможности. Потому пишу сейчас на основании тех впечатлений, которые сложились после прочтения этой книги много лет тому назад. Многое из книги давно забылось, но вот эти места текста запомнились (запечатлелись). Цитирую: 1. «Как мы работали над «Калагией»? Так и работали. Саша выдавал рукопись по частям, я правил текст, редактировал, перепечатывал». 2. «Почему Саша, а не кто другой? Учитель говорил Александру: «То, что дано в «Калагии», - лишь малая часть, страничка из тех необъятных фолиантов Знания, которые хранятся в Хронике Акаши». Господи! Уму непостижимо – насколько же велики и безграничны эти Знания! Однако почему именно Саша принял «Калагию», почему через него дана эта страничка?». 3. "Испытание славой. В последнее время Александр объявил себя Иисусом Христом окончательно. Раньше всё больше как-то намекал, да и то не всем подряд, а лишь близким, избранным. Раньше говорил: «Калагия» дана через меня; теперь всё чаще из его уст звучит: "Я написал «Калагию»!». Ещё эта книга для меня прояснила утверждение Учителя Джуал Кхула (см. работы Алисы Бейли), о важности создания «треугольников», то есть групп из трёх человек, для создания устойчивого канала связи с Учителем. Александру помогали ещё два участника его группы. Это те, которые потом ушли вместе с ним и Еленой в горы. Один из них Владимир С. - без вести пропавший. Второй врач Алексей. Работала группа из трёх человек. Сиянов помогал. То есть правил и печатал рукопись книги «Калагия». Потому можно понять его неприятие слов Саши «Я написал «Калагию». Я же вижу в этих словах Александра смысл бинарный и многомерный. Конечно, книгу «Калагия» написал «Я», Высший. Имён у Высшего может быть много. Например, Алекс Андр Наумкин. Писал (передавал, начитывал) текст книги Я-Высший используя ум (руки) я-Саши как инструмент. Третий же – свидетель первых двух, это способность, возможность и умение ченнелера (контактёра) Саши принять и записать текст «Калагии» благодаря Каналу (или Лучу) созданному его тройкой. Потому А.Н. здесь и говорит, что Автор Калагии – это Тот, кто написал Предисловие – Иисус Христос-Майтрейя. Поэтому для меня Александр (Саша), всего лишь автор, то есть тот, кто записал (написал) книгу «Калагия». Фамилия Наумкин – это скорее всего псевдоним автора. А в общем сказать, то Шамала прав – книга Сиянова «Эхо «Калагии» приметная и её стоит читать-перечитывать. Особенно сейчас, когда открылась информация о способностях, возможностях и умении таких трансовых состояний сознания как гипноз и самогипноз. В этих изменённых состояниях сознания оператор (или контактёр) может выходить в разные сферы Бытия. В том числе достигать и сферу Красоты Бытия – сферу мира Огненного (Ментального Плана по А.Бейли). Но, по-моему, (согласно Д.К.), сделать такой канал связи возможно только группе из трёх человек. Книга «Калагия» написана (записана) руками, но главный инструмент этого святого деяния – это умы всех трёх членов группы Саши. Именно, высокое развитие ума , когда ум стал настолько мудрым, что смог увидеть себя, как в зеркале, в Душе. То есть выйти на связь (контакт) с Я (с Высшим). Теперь формула Ищущего «Наш ум быть должен мудрым» обретает вполне конкретный смысл и значение. А Святое Благословение Высшего (Неизвестного) для нас должно быть искренним. Наша вера, надежда и любовь дают силу этому призыву достичь высокой Цели. Без обоюдного устремления не получится контакта. Потому и говорится: «Да устремятся умы (как Высший – так и низший) к святому деянию!». Только тогда может свершиться Калагия, то есть достигнуто со-Вершенство. Только тогда может быть решена задача Калагии – соединение Личности с Сущностью индивидуальности и обретён канал (или возможность) для Духа человеческого выйти в открытый Космос Беспредельных Возможностей. Для обретения этого Блага надо практиковать Калагию. Книга «Калагия» - это учебник по этой практике, то есть по практике развития своего ума до со-Вершенства. А все прочие экстрасенсы – это Великая Жертва Молоху. Они на Пути. В этом смысле «Сказка» сбывается: Молох возлюбил Россию.
Иван: Иван пишет: 11.09.2010 Книга «Калагия» написана не по-русски, а русскими буквами (словами). Она написана на языке близком великому и магучему, но понять её, точнее сказать, легче понять о чём в ней речь ведётся, только тому, кто уже посвящённый в ключи прочтения текстов Наумкина. Наумкин писал тексты (или записывал тексты – как нравится утверждать Шамале) на особом языке. Так что без его (Наумкина) посвящения никому этих текстов не понять! А коль не понимаешь, о чём в тексте речь ведётся, то и проинтерпретировать (или прокомментировать) текст правильно не сможешь. Потому и оправдать доверие без помощи Наумкина становится проблематичным. Не так ли, друзья? Вот читаю сейчас это сообщение и думаю: "Какой же я наивный и глупый был тогда". Сейчас я поумнел и такой глупости я бы даже не подумал бы, не то чтобы это написать на форум. Решил, что больше не буду читать старые страницы, чтобы не расстраивать себя своей старой писаниной и старой писаниной автора этой темы - Реальтера. Всё течёт - всё изменяется. Поэтому то, что было написано давно, есть не правда, но ложь или иллюзия былого.
Иван: Отправлено: 12.11.10 19:42. Заголовок: По видимому форум умер.. По видимому форум умер... Интересно мнение форумчан по поводу тех, кто создавал форум и смысл его существования, так как в мёртвом состоянии он врядли привлечёт внимание, никаких вестей от Александра и тех, кто передавал информацию. Тогда какой выхлоп от форума? Спасибо: 0 От того, что какой-то фейкомёт накручивает просмотры этой давным-давно мёртвой теме, которая от какого-то там А.Н., эта тема не оживёт. П О З О Р фейкомёту-проходимцу-обманщику! Слабый и глупый Ф Е Й К О М Ё Т ! Фейкомёт слабый умом и не сможет оживить тему даже тысячами фейковых просмотров. Фейкомёт глупый, ибо думает, что он хитрый. Ха-Ха-ха!
Гость: Прошло 3 месяца после сообщения Ивана. За это время наумкин с оджаном накрутили этой теме 1230 фейковых просмотров. Эй, фейкомёты! Ну, никто не заходит сюда кроме вас!! Потому что никому не интересно. И нет больше заинтересованных читать эту наумкинскую галиматью.
Гость: смешно наблюдать за приростои фейковых просмотров этой дохлой темы. сегодня утром было на 300 просмотров меньше, чем вижу сейчас (21:47 Москвы 16854 просмотра) :))) посмотрю сколько накрутят завтра! хе-хе
полная версия страницы