Форум » "Калагия", "Синергетика" "Веды Честьярата", есть ли общее? » от А.Н. всем заинтересованным » Ответить

от А.Н. всем заинтересованным

Реальтер: Здравствуйте, посетители форума. Я – Александр Наумкин – хочу поучаствовать в ваших обсуждениях. SNN поднял тему «Как же надо читать…» Я, в свою очередь, могу к его словам добавить – нужно задуматься как понимать и куда применять обозначенные работы. Но если принять слова SNN – «Ведь ни для кого не секрет, что все работы Наумкина зашифрованы», тогда не обычным людям следует разбираться в моих текстах, а специалистам из секретных отделов спец.систем. Тогда какой мне смысл было публиковать мои работы? Абсурд. Значит мои работы не зашифрованы, а попросту повествуют о крайне редко замечаемых людьми областях Бытия и положениях его законов. Вот по этой причине все мои работы труднопонимаемы. Но для изследователя это не преграда. Теперь, прежде дальнейшего, хочу показать где можно, а подчас и нужно применять формулы из моих работ. Говорю «формулы», потому что проработка целостных фрагментов моих работ такова, что они имеют пространственные характеристики и значения, ну в полном соответствии с математическими, и если сравнивать мои работы с математикой, где смысл выражен числом, можно убедиться в том, что в моих работах тот же смысл выражен словом, и этот феномен моих работ имеет абсолютную ценность для тех, кого «тошнит» от математики, и если математик может решить проблему алгебраическим путём, то антиматематик – демиургическим. Результат будет более выгоден и более полезен. Могу предложить пример из моей практики применения «Калагии» в области радиоэлектроники. Нужно было решить задачу создания в блоке генераций строго определённого импульса с заданными характеристиками, которые определяются проницаемостью накопителя, числом витков контура и диаметром его провода, и выходным сопротивлением. Как видите, для решения этой задачи нужно быть математиком. Я же антиматематик. К тому же знаю – математика допускает погрешности в разсчётах по причине отсутствия альтернативы в числах. Я решил задачу демиургическим путём, применив только лишь волновые характеристики массы. Результат моего метода превзошёл на более чем порядок контрольный результат математического метода. Это выглядело как чудо, чем и обезкуражило свидетелей. Это всего лишь один пример, где можно применить «Калагию». А применить «Калагию» можно в следующих областях: математика, физика, химия – когда нужно сделать заковыристые вычисления или осуществить открытие или стык этих наук в подходящее время; политика, социология, психология – как метод желаемого развития в желаемом направлении; культура – как метод создания новых декоративных форм и направлений. Конечно, применение «Калагии» в этих областях возможно лишь через саморазвитие и самосовершенствование самого индивида, практикующего калагию (без кавычек). На всём протяжении текста «Калагии» только об этом и говорится. В «Калагии» мною предложены методы, формы и способы саморазвития и самосовершенствования. Калагия (без кавычек) есть Власть над Временем. Отсюда следует то, что практикующие калагию достигают реальной Власти над Временем, а это означает то, что они знают прошлое, настоящее и будущее. Кроме этого они могут останавливать разрушение своего организма, имеют надёжную защиту от всех заболеваний, умеют останавливать старение своего организма, и умеют продлять, увеличивать продолжительность своей жизни. В «Калагии» говорится как это сделать. Отсюда следует – «Калагия» написана только лишь для жаждущих иметь прежде всего эти способности, возможности и умения. Для сомневающихся скажу – знания устраняют сомнения, а вера только усугубляет их. Знания добываются только лишь в труде и в работе, и отличаются от сведений безошибочностью. В «Калагии» изложены сведения о практическом знании, добытом в труде и в работе. Сведения называются теоретическим знанием, и оно ошибочно… не по форме и не по содержанию, но только лишь по предложению, ибо всякое предложенное понимается несведущими ошибочно, превратно, то есть не понимается. Вот поэтому, по вине несведущих сведения всегда ошибочны. Намекая на это в «Калагии» я говорю – в тексте Слова Моего нет ошибок. Заявление правомочно, и речь в нём идёт не о грамматике. И если говорить о «зашифрованности» текстов моих работ, то «зашифрованность» эта возникает по вине самих читающих мои тексты, из той причины, которая загромождает умы ихние и не даёт прорваться к пониманию моих работ. Но я могу жаждущим дать надежду словами – чем сильнее у вас желание избежать смерти, тем реальнее и быстрее вам понять тексты моих работ. Могу ещё подать вам руку помощи, но чтобы принять вам мою помощь, вам нужно подумать об адекватности, и принять все мои условия и изполнить все мои рекомендации. Из «Калагии» можно узнать многое о себе, спрашивая у книги на свой счёт, и можно произвести разсчёт своего пути, например по фамилии. «Веды Честьярата» являются продолжением «Калагии». В восьмой веде дан более разширенный ключ, опубликованный в «Калагии» Чтобы узнать сколько этапов совершенствования и каких нужно пройти для достижения Власти над Временем, нужно обратиться к тридцати трём Русским Ведам. Для наглядности приведу пример как это делается. Возьмём фамилию Маринин. Сообразно Русским Ведам она означает Шагронтияйль Хронотопа Фоданта Организенса Имперценса Организенса Имперценса. В этой фамилии мы видим два яруса Имперценса. Один более поверхностен и проявляется часто, другой более глубокий и проявляется в изключительных случаях, но оба они, при условии совершенствования проявятся подобно Отцу (более глубокий) и Сыну. Это два Образа, способные соединиться в один, дав особое качество совершенствованию. Хронотоп Фоданта это «кухня» Организенса Имперценса. Организенс важнее Имперценса. Поэтому Организенс следует совершенствовать прежде. А Шагронтияйль важнее всего прочего. Значит путь к совершенствованию следует начинать с Шагронтиялья. Теперь узнаем сколько этапов у этой фамилии к совершенству. Так Шагронтияйль Хронотопа Фоданта Организенса Имперценса Организенса Имперценса есть первая ступень – платформа пути к совершенству. Она показывает что именно Маринину нужно совершенствовать, чтобы стать совершенным. (Пояснения в 8 Веде). Последующие ступени значительно больше по объёму первой, и заключаются в разсмотрении что есть что и в добывании для себя этого. Пример последующего разсмотрения приведу в крайне упрощённом варианте: М – это Шагронтияйль Ш – это Функцияогенфират Ф – это Реалиментор Р – это Фодант; и Фодант это вновь Реалиментор. Изходя из этого разсмотрения, фамилия Маринин предполагает четыре ступени, всего четыре шага пути к совершенству. Пятым будет достижение Самадхи. А Самадхи же есть разкрытие всех тайн. Продление жизни обезпечивается реалиментацией и фодантацией. Так можно узнать о себе скрытое. Ко всему этому надо сказать – фамилия очень влияет на судьбу. Например, М – Шагронтияйль есть место качеств. Самые полновесные качества в нашем Мире можно добыть в математике, и вот поэтому Валерий Маринин стал математиком. Я привёл пример с этой фамилией чтобы доказать откровенную правду «Калагии». Валерий Маринин, он же Gebraist может подтвердить это. Так можно по предложенному мною методу выяснить сущность любого человека. Опыт даст знание. И знание это будет чрезвычайно полезным. Добавлю: фамилия – корень, имя – ствол, отчество – цвет и его оттенок. Если другими словами: фамилия – путь, имя – путник. Отчество – крылья его. Всякая практика должна приносить плоды, а иначе это глупость. Какие плоды имею я от практики «Калагии»? Обращаясь в былое я осознаю то, что до достижения Самадхи я был безусловно глуп. Из этого следует то, что по достижению Самадхи я стал значительно умней, и как доказательство этому я написал «Калагию». Это по поводу интеллекта. Другие обретения заключаются в следующем: по достижению Самадхи я разкрыл другое физиологическое зрение. Оно есть гравитационно-голографическое. Это зрение не умозрение и не духовное зрение, а именно физиологическое. Теперь я своими глазами вижу как устроена Вселенная. Вижу то чего другие не видят. Например вижу электричество, ток электричества в проводнике, магнитное поле отдельно от электричества, что опровергает научную теорию об электромагнитном поле, вижу своими глазами причину всех заболеваний, а значит и могу устранять её, вижу причину старения и смерти, а значит и её могу устранять, ещё вижу то, что современной науке неизвестно, а значит не имеет смысла об этом говорить, сообразуясь с моей логикой и с безнравственностью человечества. Ещё знаю прошлое, настоящее и будущее. Если кто-то из вас жаждет иметь это же и хочет иметь от меня помощь, пишите по адресу Realter@newmail.ru (Реальтер). А Валерия Маринина я приглашаю к себе в гости. Если не против, пиши по этому же адресу. Здесь ещё бывает отменный скандалист Виктор Сидорчук. Который прощает себе и не прощает другим. А было бы лучше по формуле – «Людям прощай согрешения их, но не совершай согрешений своих. Если тебя отругали за двух, значит ругал тебя искренний друг. Зла на него не держи ты в себе, и будет лучше всем и тебе» Виктор, дорогу знаешь – приезжай. Пиши, обсудим. В данное время я работаю над практической реализацией сближения Мира земного с Огненным Миром. При полной реализации этой идеи наступит в нашем Мире то, что называется Золотым Веком. Это такое время, когда нигде в Мире нет зла ни в каком виде. Кто хочет подключиться к этой работе, пишите по этому же адресу. Всем всех благ. Александр.

Ответов - 131, стр: 1 2 3 4 All

Gall: Ищущий Итак, "Мысль — это Свет, возвращающийся из Будущего по внутреннему пространству Материи. Внутреннее пространство Материи есть Время, субстанция Время или голограмма происшедшего". («Калагия», часть первая, десятый Амон, третий прамон). Gall, давай поразмышляем с тобой над этим прамоном из «Калагии». Пиши свои «мысленные размышления» сюда, на форум. ОК? Спасибо за приглашение поразмышлять на форуме. Но я больше предпочитаю читать об"яснения самого Ал.Наумкина, так как не все понимаю в его работах. А что касается Мысли и Времени - то это для меня пока самое непонятное. Я немного поделилась своим опытом работы над "Калагией". Путь был интересен и во тьме. Может я и не права, но если не понимаеш, но читаеш, то рано или поздно что-то поймеш. А если автор пишет разяснения, то глядиш быстрее поймеш. Я пошла простым путем: рисовала рисунки, а затем медитировала. Поэтому обяснять текст не могу. Знаю как действует. Gall

for You: тихо - сами с собою, тихо - сами с собою все ведут беседы на этом форуме

СамНаСам: Играя тихо сам с собою, Сам на себя идет во тьме и только сами мы с собою сливаться можем в тишине


for You: ДА, да! СамНаСам! совершено верно - сливаться Сами с собою мы можем только в тишине (ума).

Gall: СамНаСам даже не представляет как близко подошел к истине саморазвития. "Играя тихо сам с собою, Сам на себя идет во тьме и только сами мы с собою сливаться можем в тишине" Так и есть!

Gall: Как понять что такое Время? (с точки зрения физики) А если ты не физик, то как быть с пониманием "Калагии"? Время- вчера, сегодня, завтра, послезавтра. Понятно это? Время - день и ночь - сутки, неделя, месяц, год, столетие и т.д. Понятно это? Время течет медленно, быстро, замерло,.... Так что такое время??

Gall: Если мысль есть энергия, то ею можна овладеть как овладевают энергией. Значит надо научится владеть мыслью как учатся владеть энергией. Мысль может двигаться быстро, медленно, еще медленнее, еще быстрее,... Научившись "двигать мысль" овладев скоростью мысли, можна овладеть временем! А это значит КАЛАГИЯ!

shamala: Цитата от 24.10.09: Утверждаю! Я – автор «Калагии», не имею «официального» сайта, а тот сайт, что называется «Официальный сайт А. Наумкина», принадлежит Суворову. Я не имею доступа на этот сайт. Поэтому не верьте всему, что говорит вам Суворов. А. Наумкин. Цитата из "Калагии": "Учение Эволюции Человека и Вселенной, принятое по лучу Махасатьяна от Учителя Человечества Иисуса Христа-Майтрейи волхвом А.П.Наумкиным в горах Алтая." Вопрос к А.П.Наумкину: Парвильно ли утверждение : (По принципу транзитивности) "Автор "Калагии" - А.П.Наумкин; Автор "Калагии" - Иисус Христос. Вывод - А.П.Наумкин - Иисус Христос." Вопрос задал Е.В.Шамала Вопрос: " А.П. Наумкин - Вы Иисус Христос-Майтрейия??????????????"" Евгений Шамала.

shamala: Александр, я прошу прощения за свой вопрос, который меня всегда интересовал. Я не прочитал разъяснения в твоих предыдущих постах (прочитал только последнюю страницу темы форума и , чисто, на импульсе задал вопрос). Вопрос снимается, так как все теперь ясно.

shamala: Здравствуй, Александр! Это мое письмо после посещений форума. Не буду вдаваться в трудноконтролируемый «адреналин» моих мыслей. Хочу сообщить следующее. Я безумно рад, что ты есть на страницах рунета и общаешься с форумчанами, но это у многих, в том числе у меня вызвало вопросы. Типа: «Есть некий посетитель, который обозвался ником (псевдонимом) Реальтер и под именем А.П.Наумкин гонит «правду-матку» (я надеюсь у богов с юмором все в порядке?)». Причем, жестко – не было Гаутамы, не было И.Христа, хотя, вся накопленная историческая информация говорит об обратном. Выписка из многочисленных интернетовских файлов: «… и получил имя Сиддхартха (на языке пали - Сиддхаттха, буквально Достигающий цели, Преуспевающий). Отца звали Шуддходана (на языке пали - Суддходана, буквально Имеющий рис), мать - Майя (Иллюзия). Царевич жил во дворцах столицы шакьев Капилавасту (на языке пали - Капилаваттху) до 29 лет, успел жениться на царевне Яшодхаре (Хранительница славы), и у них родился сын Рахула (Схватывающий на лету). На улицах столицы Сиддхартхе встретились старик, прокаженный, похоронная процессия и отшельник. Эти четыре встречи оказали огромное влияние на царевича, жившего без забот и тревог. Он решается оставить сан, покинуть семью и уйти в пустыню под своим клановым именем Гаутама (на языке пали - Готама, буквально Лучший из пастухов, Лучший Вол…)» ит.д. Тамас - в индуизме, в переводе с санскрита – гунна (сила нематериальной природы) невежества. Есть еще Сатва – гунна благости и Раджас – гунна страсти, а, также, высшая гунна – шудха сатва – высшая благость. Под действием этих сил находится человек. Гаутама – тот, который возопил о невежестве людском. Это так – «записки постороннего». Но я не о том и не об этом. Общение через электронную почту, через форум, конечно, эффективно, но смотря в какой ситуации. Просвещать нескольких посетителей форума и переписываться с ограниченным числом последователей и псевдопоследователей было эффективно раньше, но не сейчас. Это эффективно для «особо приближенных к Императору (не забывай о юморе)». Но сейчас наибольшую популярность общения с большой аудиторией набирает общение через видеосообщения, которые можно выложить в Интернете. Типа телеинтервью, которое любой может посмотреть в любое время, набрав поисковую фразу (например – Калагия, Наумкин) в поисковике видеоресурса. Это хорошая возможность пообщаться с большей аудиторией, если, конечно, продвинуть, где надо, адрес (ссылку) видеозаписи. Такие видеоролики могут развеять многочисленные «непонятки» у сомневающихся. Типа: «А он ли это, а похож ли он на фото, а манера его общения соответствует ли стилистике «Вечного Евангелия», а почему надо производить ревизию текста «Калагии»» и т.д. и т.п. и пр… Да и , вообще, хочется пообщаться в живую. В Пространстве звучит: « Автора!, Автора!, Автора!» Технически это делается так – берем видеокамеру, снимаем видеосообщение, формируем видеофайл и отправляем это файл на видеоресурс под именем, например: Калагия, А.П.Наумкин или др. Для тебя, по моему глупому мнению, такой метод, в отличие от метода надиктовки сообщений, наиболее эффективен. Дело в том, что раньше, из-за малых скоростей Интернета, видеоинформация (а она занимает очень большие объемы памяти сервера (это мощный и «ёмкий» компьютер)) была не то чтобы не доступна, но технически не эффективна. Её нужно было «качать» часами. Сейчас – это дело минут, скорости Интернета, достаточно, высокие. «Скачал» - смотри и слушай. Так как это требует больших объемов памяти, то такие ресурсы, с большими объемами памяти, естественно, проявились. Сейчас это – (ну, какие я знаю): www.youtube.com (самый знаменитый) или www.rutube.ru или www.video.mail.ru и т.д. Размещаешь свой видеофайл на этом ресурсе, а затем ссылку на этот файл размещаешь на форумах и других текстовых файлах. Например: на моей «Хронодинамике». Почему я это так подробно пытаюсь объяснить – ты ведь сам говорил, что ты с компьютером не «очень». Для интереса в поисковике «ютуба» было набрано - Наумкин. Пока ничего страшного. Все видеоролики с некими наумкиными никакого отношения к тебе и «Калагии» не имеют. Но вот набрал – Калагия. И что ты думаешь. Серия видеоматериалов о сатанинской роли «Калагии». Всё это люди смотрят как по телевизору. Пока, конечно, не много. Но, лиха беда - начало. Пора вмешаться!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В подтверждение посылаю архивом веб-файлы с «ютуба» - это, типа, скриншотов, фотографий. Если хочешь послушать, пусть твои друзья «скачают» и «поставят» тебе. Эх, как бы мне хотелось быть тебе полезным. Но я далеко… Хотя, по почте видеодиск идет неделю. Но, уверен, что не понадоблюсь, так как твои друзья имеют высокую квалификацию. Выкладывая это письмо на форум, т.к. уверен, что форумчане меня поддержат. Твой друг, Евгений. P.S. Извини за то, что как и все крэйзи иногда бываю в «неадеквате» Для форумчан. Не знаю закачался ли файл. Но вы всегда можете посмотреть на всяких "Ютубах".

shamala: Цитата из "Калагии" (3-7-1): 1. Я есть Всевышний Бог. Я -- Высший Сущий; Я -- Демиург Мира; Я -- Человек-Будда. ОУМ. Я есть Гермес Трисмегист, Ингредиент Высшего, Совершенный Медиум Сущего. Я есть Ратха-Кришна, Я есть Вишну, Я есть Шива. Я есть Брама, Я есть Брахма, Я есть Брахман. Я -- Саваоф, Я -- Иегова, Я -- Иешуа. Я есть Иисус -- Объединивший Творение в Высшем с Творцом; и Я есть Иисус -- Объединяющий Творение в Высшем с Творцом. Я есть Аллах и Алейхем, и Лал, и Лель. Я есть Хрис-О-Теос и Христос. Я есть Нои и Номо, и Гомо, и Хомо, и Хумэн. Я есть Риг, Сома, Аджур, Адхар и Дхарма. Я -- Шунья и Я -- Будда. Я есть Идея Беспредельности Единения Творения в Высшем с Творцом, и Я -- Создатель этой Идеи. Я везде, во всем и во всех. Я наблюдаю Вселенную от начала Творения. Я наблюдаю Ваш Мир, Люди Мои, и Я наблюдаю Вас и все Ваши деяния. Я наблюдаю как Вы, Люди Мои, уничтожаете Мир Ваш и самих себя. Я вижу и знаю как Вы заблуждаетесь, разделяя друг друга на принадлежащих к Светлым Силам и на принадлежащих к Темным Силам, вместо того, чтобы спасать Мир Ваш и самих себя. ОУМ. Цитата от 24.10.09: "Утверждаю! Я – автор «Калагии»" Прошу прокомментировать. Евгений.

Leo: В «Калагии» есть и такое: «Я есть везде, и Я есть Все. Ближется Час Моего Явления Могуществом Моим в Мир во Имя Спасения Вашего». Здесь местоимение «Я» в середине предложения написано с большой буквы. И в приведённой Евгением цитате тоже есть такое написание: «Я наблюдаю Ваш Мир, Люди Мои, и Я наблюдаю Вас и все Ваши деяния». Так, может быть, это слово означает так называемое Я - Высшее, или имя собственное, или термин? Если значение слова «Я» именно таково, то и в первом и во втором и в третьем случае утверждение А.Н.Наумкина - «Я – автор «Калагии» - справедливо. Замечу ещё, что в конце книги «Калагии» Я – Высшее говорит: «Ближется Час Моего Явления Могуществом Моим в Мир …». А «Веды Честьярата» начинаются словами «Пришёл Я в Мир …». Раз «Веды Честьярата» - продолжение «Калагии», то теперь понятно, что такое Я, который пришёл в Мир и поёжился. Конечно, и мне и Шамале интересен комментарий самого Александра Наумкина. Но поскольку просьба Шамалы «Прошу прокомментировать» ни к кому лично не адресована, то я и позволил себе сказать несколько слов.

андр: А.П.Наумкин, а у тебя Leo А.Н.Наумкин.

shamala: Leo. Твоя манера общаться очень напоминает запудренность языка "вечного евангелия" (Прошу не путать с конкретным и понятным языком "Калагии"). Мы ведь общаемся на русском языке , а не на языке "вечного евангелия". Я - это есть Я - само отождествление меня самого "в моих глазах как личности" и не более, даже , если это Я стоит в средине предложения. Вот здесь я поставил свое Я в самую средину , и что??? Можно с помощью фразеологизмов и возможностей витиеватости языка замотать любую тему. Как у В.С.Высоцкого: "Все мозги разбил на части , все извилины заплел..." Просьба прокомментировать, естественно, относится не к тебе, а к А.П.Наумкину.

Leo: андр пишет: А.П.Наумкин, а у тебя Leo А.Н.Наумкин. Александр Наумкин - сокращённо А.Н. Прошу прощения за масло масленное...

андр:

дронго: Ну вот как всегда ум вместо искания в себе своей сути, ищет подтверждение своим иллюзорным выводам. Есть КНИГА, есть ВОСПРИЯТИЕ текста, что вам еще нужно? Подумайте сами, может ли человек написать что то подобное!

вопросик: дронго пишет: Подумайте сами, может ли человек написать что то подобное! что за человек? и подобное чему? над чем думать то???

shamala: Семь смертных грехов и их антиподы. Гнев - - любовь, доброта; Чревоугодие - - воздержание; Похоть - - воздержание; Алчность - - щедрость; Уныние - - надежда, вера, оптимизм; Горданя - - завышенная самооценка - самоанализ - - само продвижение и самовыражение - признание; Зависть - - Ничего нет. Как говорил И.Христос: "Завистники - худшие из людей". Кто-то завидует людям, а кто-то завидует самому Богу. Зависть к Богу наиболее богопротивна. У каждого своя Карма. Важно вовремя отождествить завистника. И указать ему на его место. Евгений.

Leo: shamala пишет: Leo. Твоя манера общаться очень напоминает запудренность языка "вечного евангелия" (Прошу не путать с конкретным и понятным языком "Калагии"). И «Вечное Евангелие» и «Калагия» написаны на русском языке. По твоему выходит, что русским языком можно и запудрить (т.е. прикрыть, завуалировать) и объяснить ( то есть сделать ясным - конкретным и понятным). Может быть именно такая особенность русского языка и не позволяет всем читающим тексты этих книг понимать эти тексты однозначно?

shamala: Язык - это одно. Это система звуков и знаков для взаимопонимания сущих. Манера, или стиль, - это другое. Это можно сравнить с обертонами в музыке. Один и тот же звук на разных обертонах характеризуется нами как голоса различных инструментов. Например, поэты Пушкин и Маяковский писали на русском языке. Но какие разные стили.Стиль "Калагии" называется - "язык странности". С помощью стиля можно и объяснить и запудрить.

Иван: дронго пишет: Есть КНИГА, есть ВОСПРИЯТИЕ текста, что вам еще нужно? Подумайте сами, может ли человек написать что то подобное! Если речь идёт о книге "Калагия", то текст этой книги может написать человек на бумаге (карандашом или шариковой ручкой). Потом с этого рукописного текста издаётся печатная книга "Калагия". У меня есть, на мой взгляд, более интересный вопрос. ЗАЧЕМ человек написал книгу "Калагия"?

Сергей: Иван Вот посмотрите http://www.shamala.narod.ru/ И инженер по электроприводу запатентовал три устр-ва на основе Калагии живет с них уже 5 год

Shamala: Эта книга не написана, а ЗАПИСАНА. Почувствуйте разницу.

Иван: Дааа... поговорили глухой со слепым... это про всех нас говорю. мне показалось, что дронго ведёт речь о книге "Калагия". Сергей же посылает меня на сайт Шамалы. высоко ценю писательский труд, потому глубоко уважаю писателей. это я говорю про Шамалу и его книгу. кто понял, про какую книгу говорит Шамала, что " Эта книга не написана, а ЗАПИСАНА. Почувствуйте разницу"? разницу почувствовали? ещё бы! есть разница! шариковой ручкой гораздо лучше пишется книга, чем карандашом? shamala пишет: "Автор "Калагии" - А.П.Наумкин; Автор "Калагии" - Иисус Христос. Вывод - А.П.Наумкин - Иисус Христос." вполне возможно... Иисусом Христом может называться и билейский Иисус из Назарета, и Евгений Шамала, и Александр Наумкин и мн.др. а может быть А.П.Наумкин утверждает, что автор книги "Калагии" есть Я? тогда это утверждение может прояснить, почему книга не написана, а ЗАПИСАНА причём записана на великом и магучем а не на коком то там языке пали, как были записаны тексты Закона Будды. обратите внимание! Законы Будды были записаны на специально созданном буддийскими монахами языке (близком санскриту) индо-европейской группы. ЗАЧЕМ нужно было записывать эти Законы? да ещё на специально созданном языке? интересный вопрос? ЗАЧЕМ человек записал (написал) книгу "Калагия"? на языке близком великому и магучему русскому, но мало кому понятному?

Сергей: ЗАЧЕМ человек записал (написал) книгу "Калагия"? на языке близком великому и магучему русскому, но мало кому понятному? Если ее не понимают русские читая по русски, то поняли бы ее теже русские но читая на английском

shamala: Отличный вопрос - почему на русском. Ответ прост. Потому что Создатель поразмыслил и, исходя из понятных одному Ему соображений, решил все доверить нам - Россиянам. Будем стараться не ударить в грязь лицом. Хотя Его соображения описаны в "Калагии" всего в двух-трех строках. Оправдаем доверие!!!!!!!!!!!!!

Сергей: Оправдаем доверие!!!!!!!!!!!!! Оправдаем !!!

Иван: Друзья! Книга «Калагия» написана не по-русски, а русскими буквами (словами). Она написана на языке близком великому и магучему, но понять её, точнее сказать, легче понять о чём в ней речь ведётся, только тому, кто уже посвящённый в ключи прочтения текстов Наумкина. Наумкин писал тексты (или записывал тексты – как нравится утверждать Шамале) на особом языке. Так что без его (Наумкина) посвящения никому этих текстов не понять! А коль не понимаешь, о чём в тексте речь ведётся, то и проинтерпретировать (или прокомментировать) текст правильно не сможешь. Потому и оправдать доверие без помощи Наумкина становится проблематичным. Не так ли, друзья?

Aero: Надо быть более внимательным, есть вопрос, есть ответ.Изучая написанное нужно вести дневник понятий комбинаций слов, подругому никак.Тогда -непонятно, здесь ....всё ясно

Aero: Надо быть более внимательным, есть вопрос, есть ответ.Изучая написанное нужно вести дневник понятий комбинаций слов, подругому никак.Тогда -непонятно, здесь ....всё ясно

shamala: Иван! Вы что, не читали постов А.П.Наумкина?! Цитата из поста от26.06.08: "Я – Александр Наумкин – хочу поучаствовать в ваших обсуждениях. SNN поднял тему «Как же надо читать…» Я, в свою очередь, могу к его словам добавить – нужно задуматься как понимать и куда применять обозначенные работы. Но если принять слова SNN – «Ведь ни для кого не секрет, что все работы Наумкина зашифрованы», тогда не обычным людям следует разбираться в моих текстах, а специалистам из секретных отделов спец.систем. Тогда какой мне смысл было публиковать мои работы? Абсурд. Значит мои работы не зашифрованы, а попросту повествуют о крайне редко замечаемых людьми областях Бытия и положениях его законов. Вот по этой причине все мои работы труднопонимаемы. Но для изследователя это не преграда." Не нужно быть посвященным - нужно быть сосредоточенным и внимательным.

Иван: Уважаемый, shamala! В своих рассуждениях я исхожу из того, что написано в «Калагии». А в «Калагии» написано: «Предупреждаю, уже посвященному легче понять, о чем пойдет речь, но непосвященный, чтобы осознать сей предмет, должен читать наставления не единожды, каким бы умным он себя не считал. …». Как видим, «посвящённому легче понять, …». Мой вопрос: посвящённому во что? И мой же ответ: посвящённому в ключи прочтения текста книги «Калагия». shamala пишет: Вы что, не читали постов А.П.Наумкина?! Реалтер, который назвался Александром Наумкиным давал некоторые пояснения. Обязательно перечитаю ещё разок его посты. Меня заинтересовал сам ник "Реальтер". Латиницей это слово будет выглядеть так: Realter и перевод – повторно измениться. И есть английское слово Realtоr – агент по продаже недвижимости (или попросту – реализатор), произносится как реалтер. Замечательный ник! Одним словом можно сказать о себе как о дважды рождённом (повторно изменённом) и как о реализаторе – агенте, распространяющем книгу «Калагия», и как об реальтере – адепте, реализующем Учение «Калагия». А можно и ничего не говорить, а просто написать «Реальтер», мало ли всяких ников встречается на просторах Интернета.

shamala: Посвященный не тот , которому возложили "десницу на чело его" и произнесли, - "Я посвящаю тебя." Посвящается тот , кто сосредоточен и внимателен и реализация его посвящения трансформирует его ВНИМАНИЕ в его ПОНИМАНИЕ. Тот, кто понимает и осознает - тот и есть посвященный. Понимание может давать тот, кто изъясненное делает объясненным - он и есть ПОСВЯЩАЮЩИЙ. Это может быть как человек так и некая высшая сущность, помогающая пониманию.

Сергей: кто понимает и осознает Грани понятого в кристалл осознанного

Иван: Как было обещано - читаю, что пишет Реальтер: Но если принять слова SNN – «Ведь ни для кого не секрет, что все работы Наумкина зашифрованы», тогда не обычным людям следует разбираться в моих текстах, а специалистам из секретных отделов спец.систем. Тогда какой мне смысл было публиковать мои работы? Абсурд. Значит мои работы не зашифрованы, а попросту повествуют о крайне редко замечаемых людьми областях Бытия и положениях его законов. Вот по этой причине все мои работы труднопонимаемы. Но для изследователя это не преграда. Тут прямо так и написано, что обычным людям не стоит совать в "Калагию" свой любопытный нос. Что разобраться в текстах Наумкина могут только специалисты, которых Реальтер называет изследователями. Например, такие специалисты (изследователи) как академик Фоменко и кандидат физмат. наук Носовский. Я не знаю, из какого секретного отдела и из какой спец.службы эти ребята. Но работу они проделали большую по "расшифровке" Библии и других писаний. Может быть они уже заинтересовались и "Калагией"? Специалист (изследователь) - это как раз и есть тот непосвящённый, который "чтобы осознать сей предмет, должен читать наставления не единожды, каким бы умным он себя не считал". Может быть для таких исследователей как shamala, Сергей, star, Елена, Gebraist, андр, и других изследователей труднопонимаемые тексты Наумкина - не преграда. Может быть. Друзья, я уважаю ваше мнение. Но остаюсь при своём понимании того, кто такой посвящённый. Тот, кто написал (записал) "Калагию" был посвящёный и ему легче было понять, о чём пойдёт речь в книге. Книга "Калагия" и другие труднопонимаемые тексты Александра Наумкина не только написаны, но и опубликованы. Спрашивается: "Зачем?" Мой вопрос: зачем все мистики (эзотерики) публикуют свои труднопонимаемые тексты? И мой же ответ: чтобы получить за свой труд деньги, чтобы стать известными, иногда пишут - по зову Души. Мда... сколько и каких только ни было бы мотивов написания - все писатели пишут и публикуют книги только для СЕБЯ. Вот и получается, что я, хоть и не писатель, писал здесь больше для себя, чем для вас, уважаемые исследователи текстов Наумкина.

shamala: Иван!!! Вот и отлично!!! И флаг тебе в руки , и барабан на шею. Есть один важный момент (для тебя, наверное, не очень важный) - информация, данная в "КАЛАГИИ" идет от И.Христа.

андр: По видимому форум умер... Интересно мнение форумчан по поводу тех, кто создавал форум и смысл его существования, так как в мёртвом состоянии он врядли привлечёт внимание, никаких вестей от Александра и тех, кто передавал информацию. Тогда какой выхлоп от форума?

Иван: Здравствуйте, друзья! Форум жил! Форум жив! Форум будет жить! Уважаемый андр! мне нравится твой ник! А тебе нравится?

Иван: Уважаемый shamala! недавно смотрел фильм "Мастер и Маргарита", где утверждалось, что Христос Существовал. Не И.Христос, а просто Христос.



полная версия страницы